按照正常人的思维，小偷本来就是一个违法的职业，小偷来我家偷东西是损害了我的权益，所以小偷在偷盗的过程中受伤了为什么户主还要负责任？这个事情要分成两个方面来对待，首先，如果查清楚小偷行为属实，并且是在偷盗的过程中发生了伤亡，过错责任在小偷，房主不应当承担任何责任。但是如果小偷发生伤亡之后，小偷的家属起诉房主特殊侵权，并且不承认小偷去偷东西，那么房主就很难说清，麻烦就大了。
如果房主人在后面追小偷，小偷在前面跑，两个人没有肢体接触。小偷自己摔死了，那么这属于意外事件，房主人不负任何责任。小偷之死，完全是小偷的自己行为造成的，怨不得别人。
如果房主人在追小偷的过程中，与小偷发生纠纷，小偷在与房主人撕扯的过程中摔死了，那么房主人就应当承担一定的过错责任了。小偷偷东西固然应当受到惩罚，但是小偷偷东西因为与房主人发生纠纷而死亡，这显然造成了不应有的后果。对于小偷的死亡，房主人就应当承担一定的侵权责任。至少包赔小偷的丧葬费是有可能的，如果碰到小偷家属讹人，那么房主人可能会赔得更多。
《侵权责任法》第六条： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
至于对于小偷偷东西摔死了户主是否具有过错的判断，主要是考虑以下两点：
第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务。例如法律对某一特定领域规定了行为标准，行为人若违反了这些标准，就具有过失。
第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务。合理性的注意义务主要是指多数人在特定情况下应当达到的注意程度。
就这种情形来说，住所是与外界隔离的场所，未经许可，擅自闯入就将涉嫌违法，严重涉嫌犯罪，更别说是基于其他犯罪意图的非法侵入。同时因为房屋不同于公共产所，对于房屋地面的保洁工作并非是法律强制性义务，房屋主人已经尽到自身所需要尽到程度，其不可能预见也不会预见晚上会有小偷入室盗窃并因为路滑从而导致小偷死亡。
房主对于进入者所应承担的法律上的注意义务
1，被邀请者。对于被邀请者，房主应承担较高的注意义务。如果被邀请者受伤，房主应承担侵权责任。
2，被许可者。对于被许可者，房主承担一般注意义务。如果被许可者受伤，须考虑房主的过错程度。
3，不法入侵者。对于不法入侵者，房主不承担注意义务。如果不法入侵者受伤，房主不承担责任。
在我国法上，对于过错及因果关系的判断，与上述法理有关。
如果房主人在后面追小偷，小偷在前面跑，两个人没有肢体接触。小偷自己摔死了，那么这属于意外事件，房主人不负任何责任。小偷之死，完全是小偷的自己行为造成的，怨不得别人。
如果房主人在追小偷的过程中，与小偷发生纠纷，小偷在与房主人撕扯的过程中摔死了，那么房主人就应当承担一定的过错责任了。小偷偷东西固然应当受到惩罚，但是小偷偷东西因为与房主人发生纠纷而死亡，这显然造成了不应有的后果。对于小偷的死亡，房主人就应当承担一定的侵权责任。至少包赔小偷的丧葬费是有可能的，如果碰到小偷家属讹人，那么房主人可能会赔得更多。
《侵权责任法》第六条： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
至于对于小偷偷东西摔死了户主是否具有过错的判断，主要是考虑以下两点：
第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务。例如法律对某一特定领域规定了行为标准，行为人若违反了这些标准，就具有过失。
第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务。合理性的注意义务主要是指多数人在特定情况下应当达到的注意程度。
就这种情形来说，住所是与外界隔离的场所，未经许可，擅自闯入就将涉嫌违法，严重涉嫌犯罪，更别说是基于其他犯罪意图的非法侵入。同时因为房屋不同于公共产所，对于房屋地面的保洁工作并非是法律强制性义务，房屋主人已经尽到自身所需要尽到程度，其不可能预见也不会预见晚上会有小偷入室盗窃并因为路滑从而导致小偷死亡。
房主对于进入者所应承担的法律上的注意义务
1，被邀请者。对于被邀请者，房主应承担较高的注意义务。如果被邀请者受伤，房主应承担侵权责任。
2，被许可者。对于被许可者，房主承担一般注意义务。如果被许可者受伤，须考虑房主的过错程度。
3，不法入侵者。对于不法入侵者，房主不承担注意义务。如果不法入侵者受伤，房主不承担责任。
在我国法上，对于过错及因果关系的判断，与上述法理有关。