垃圾分类是我一直很关注的一个问题，其实它的复杂程度比绝大多数人想象的都要高。
说实话，虽然我是化学专业，但是我自己也很经常搞不清楚哪些东西是可回收的而哪些东西不是。实际上，在化学家眼里，很少有东西是不可回收的，不论是塑料、金属、纺织品、纸制品、电池、甚至是食物残杂都是有办法回收再利用的，但是一般的可回收垃圾桶并不一定接受这所有的东西。
所以说从实践上来讲，一个垃圾是否可回收取决于回收站本身份类处理垃圾的能力和技术。同时越是纯粹的东西越容易回收，而越是混合度高、复杂度高（概括地说，就是熵高）的东西，越是难于回收。
可是当我们简单粗暴地将垃圾分类为可回收和不可回收两类的时候，问题就来了，很多原本是可回收的垃圾这么一混合，它就变得不可回收了。比如粪便和衣物都可以回收，而沾了粪便的衣服就很难回收了——所以你看，这个问题它就是这么复杂。
化学懂得越多，越是搞不清啥玩意该回收啥玩意不该回收，因为理论上所有东西都可以回收——问题关键在于哪些东西该人类自己回收，哪些东西可以让大自然代为回收。
要彻底解决这个问题，我们需要科学家、技术人员和政府部门，把相关回收体系建立和完善起来（这本身就已经不容易了，这一点我们可以向日本学习），然后需要有效的宣传使得多数人能够理解并运用这套垃圾分类法则，然后我们才能够实现足够高效的垃圾分类。
而在那之前，即便是受教育程度足够的人，还是不懂垃圾该怎么分类，我们的垃圾桶上也很少有说明得非常清楚的——或许不像我这样，少想一些反而更容易做判断吧，但这离一套成熟完善的垃圾回收系统还是很远的。
在垃圾回收问题上，即便是美国也远逊于日本，它一般没有更为细分的垃圾回收系统。上一次我把塑料片放进可回收垃圾箱中，还被回收站的人提醒说不能回收，最后还得登陆他们的网站才搞明白他们负责回收哪些东西——越是地大物博，越不在意垃圾回收，所以美国没有太在意此事也在情理之中（当然，这是和日本相比，可不是和中国比）。另外相比之下，中国平均的资源还是要少很多，垃圾产生量也要大很多，给环境造成的压力也大许多。
说实话，虽然我是化学专业，但是我自己也很经常搞不清楚哪些东西是可回收的而哪些东西不是。实际上，在化学家眼里，很少有东西是不可回收的，不论是塑料、金属、纺织品、纸制品、电池、甚至是食物残杂都是有办法回收再利用的，但是一般的可回收垃圾桶并不一定接受这所有的东西。
所以说从实践上来讲，一个垃圾是否可回收取决于回收站本身份类处理垃圾的能力和技术。同时越是纯粹的东西越容易回收，而越是混合度高、复杂度高（概括地说，就是熵高）的东西，越是难于回收。
可是当我们简单粗暴地将垃圾分类为可回收和不可回收两类的时候，问题就来了，很多原本是可回收的垃圾这么一混合，它就变得不可回收了。比如粪便和衣物都可以回收，而沾了粪便的衣服就很难回收了——所以你看，这个问题它就是这么复杂。
化学懂得越多，越是搞不清啥玩意该回收啥玩意不该回收，因为理论上所有东西都可以回收——问题关键在于哪些东西该人类自己回收，哪些东西可以让大自然代为回收。
要彻底解决这个问题，我们需要科学家、技术人员和政府部门，把相关回收体系建立和完善起来（这本身就已经不容易了，这一点我们可以向日本学习），然后需要有效的宣传使得多数人能够理解并运用这套垃圾分类法则，然后我们才能够实现足够高效的垃圾分类。
而在那之前，即便是受教育程度足够的人，还是不懂垃圾该怎么分类，我们的垃圾桶上也很少有说明得非常清楚的——或许不像我这样，少想一些反而更容易做判断吧，但这离一套成熟完善的垃圾回收系统还是很远的。
在垃圾回收问题上，即便是美国也远逊于日本，它一般没有更为细分的垃圾回收系统。上一次我把塑料片放进可回收垃圾箱中，还被回收站的人提醒说不能回收，最后还得登陆他们的网站才搞明白他们负责回收哪些东西——越是地大物博，越不在意垃圾回收，所以美国没有太在意此事也在情理之中（当然，这是和日本相比，可不是和中国比）。另外相比之下，中国平均的资源还是要少很多，垃圾产生量也要大很多，给环境造成的压力也大许多。