杨立新、朱巍等多位全程参与最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》制定的专家，于2014年10月15日接受了北京《法制日报》的采访。他们对如何认定“人肉搜索”是否侵权给予了较明确的回应。朱巍说，为反腐利用网络进行“人肉搜索”，公布敏感信息，可以免责。以下为报道内容：
“人肉搜索”是把双刃剑，一位网友这样形容“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，也把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱”
近年来，网友“人肉”出了不少贪官，但频发的“人肉”致死事件也让许多普通公民感到不安。
杨立新表示，司法解释再次强调了个人信息不能在网络上擅自被公开。司法解释第12条指出，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。
“我国关于个人信息保护的法律、法规包括地方性法规有200多个，但比较零散，司法解释第一次将个人信息上升为人格权进行保护。”朱巍说，该条规定对敏感信息做出说明，这些信息一旦泄露出去，可能对当事人造成不可弥补的伤害，对这一部分信息给予最高级别的保护。
“人肉搜索”不能一棒子打死，司法解释同时也开了个口子，如规定为促进社会公共利益且在必要范围内等。
“个人信息有的时候是可以被合理使用的，比如‘表哥’、‘房叔’、‘房婶’的情况，为反腐利用网络进行‘人肉搜索’，公布敏感信息，同样可以免责。”朱巍说。
“人肉搜索”是把双刃剑，一位网友这样形容“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，也把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱”
近年来，网友“人肉”出了不少贪官，但频发的“人肉”致死事件也让许多普通公民感到不安。
杨立新表示，司法解释再次强调了个人信息不能在网络上擅自被公开。司法解释第12条指出，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。
“我国关于个人信息保护的法律、法规包括地方性法规有200多个，但比较零散，司法解释第一次将个人信息上升为人格权进行保护。”朱巍说，该条规定对敏感信息做出说明，这些信息一旦泄露出去，可能对当事人造成不可弥补的伤害，对这一部分信息给予最高级别的保护。
“人肉搜索”不能一棒子打死，司法解释同时也开了个口子，如规定为促进社会公共利益且在必要范围内等。
“个人信息有的时候是可以被合理使用的，比如‘表哥’、‘房叔’、‘房婶’的情况，为反腐利用网络进行‘人肉搜索’，公布敏感信息，同样可以免责。”朱巍说。