围棋复杂还是中国象棋复杂[朗读]

中国象棋主要用于军事。
因为象棋更符合马克思主义的辩证法。象棋开宗明义地说明，世界上的所有物质都是运动的，变化的，发展的！静止是相对的，运动是绝对的。
军事上对使用象棋的意义，主要在于有谋势，围困，运动，侦察，试探，声东击西，指东打西，围魏救赵，暗度陈仓，连环马，鸳鸯炮，出奇兵，兵卒过河只进不退等，都形象地代表了现实中的军事活动和战争规则。
下棋中，棋盘相当于作战地图。红黑双方的将帅，相当于战争双方的司令部，士象相当于御林军。
红黑双方在棋枰中你来我往地运子，相当于调动军队，棋子在棋盘上的运行轨迹，代表了双方的作战意图和战略决策！能在对方的运子中作出正确的判断，谋定而后动，最终擒获对方老将，代表了你应该具有一定的军事素质。
而围棋因为是静止的，所以对于军事的作用不像象棋用于军事直观。

再拉上一个国际象棋来一起比较。国际象棋的棋盘是8*8=64可着点，象棋是9*10=90个可着点，围棋是19*19=361个可着点。这3种棋的变化数完全不在同一个数量级别上。
国际象棋的最多变化数是10的123次方。
中国象棋的最多变化数是10的150次方。
围棋的最多变化数是361的阶乘=10的768次方。
如果按照电脑的计算能力来换算:
1996年的电脑可以打败最强的人类国际象棋棋手。
2004年的电脑打败了最强的人类中国象棋棋手。
2016年的电脑打败了最强的人类围棋棋手。
综合以上，复杂程度。围棋>>中国象棋>>国际象棋。

本人围棋水平业余初段，象棋水平9-1，所以对这个问题最有发言权，谁也别和我抢。

单纯的论复杂程度，围棋肯定要比象棋复杂。其实关于围棋和象棋两者孰优孰劣的争论古已有之，大体上是一个“贵弈贱象”的格局，其中一个重要的依据就是围棋较象棋更复杂多变。
比如下围棋的“棋圣”聂卫平就认为，“围棋的子越下越多，象棋越下越少，围棋越下会越复杂，象棋越来越简明。”
而且，围棋棋子分黑白两色，两人对弈，仙气飘飘，显得颇有高人风范。象棋则大多在街头巷尾，三五成群，或蹲或站，贩夫走卒，皆可下场，总给人一种档次不高的感觉。现在的小孩，学围棋的多，学象棋的少，不知道是否有这方面的原因。
书归正传，根据计算机计算，象棋的总变化数为10的150次方，围棋的总变化数是10的360次方。象棋高手在上个世纪末就已经被电脑击败，而围棋直到几年前才击败了围棋高手李世石，前后相差了二十年。

这样看来，围棋的确要比象棋复杂，然而事实并没有如此简单。
因为对人脑来说，无论象棋还是围棋，其变化数之多，都不是人脑可以计算清楚的，所以所有的棋手在下棋时，并不纯粹是依靠计算，而是依靠感觉。
而这种感觉被称之为“棋感”，是每一个优秀棋手所必须具备的天赋之一。事实上，当他们在下棋时，99%的着法在第一时间被他的棋感否定掉了，棋手只需要考虑自己“第一感”的棋是否合理，并计算对手可能的反击手段。
如果他计算的结果是对方所有的反击手段都不能阻止自己取得优势，或者缩小劣势，那么他就会走这一步棋。任何一个棋手都不可能将所有的变化都计算清楚，甚至连百分之一、万分之一的变化总数都无法计算清楚。

优秀的棋手，第一感觉是非常优秀，且非常准确的。而更加优秀的顶尖棋手，则是能跳出第一感限制的范围，别出心裁地走出新的着法，进而打得对手措手不及，进而取得优势。比如，象棋棋手胡荣华、围棋棋手李世石等，都是顶尖棋手的代表。
就好像当你面对一座大山时，你可以根据高度来判断哪座山更高一些。但如果有两座山高到你无法想象的地步，你目力所及之处，只是一片云雾缭绕，根本看不到头，你怎么能判断哪座山更高呢？
又比如你去工地搬砖，三十块砖当然要比二十块砖重一些，你上手搬一下自然就能分得出来。但如果是一万块砖，和十万块砖呢，对你来说是一样的，因为你都搬不动。
象棋和围棋的复杂程度比较，也是这个道理。理论上来说，围棋比象棋的变化要多得多，但实际上对人脑来说，都是一样的，因为人脑不可能将它们的变化算清楚，即便再过几百上千年，还是不可能算清楚，那么在下棋时又有什么区别呢？
在棋类项目上，电脑击败人类其实并不是一件好事，因为当你用电脑来分析这步棋的时候，电脑会非常明确地告诉你答案，对了，错了，或者不够好。然而，这正是掐死了下棋的乐趣，以前不用电脑的时候，我经常和棋友们在一起讨论，某一步棋究竟是好还是不好，几个人常常争得面红耳赤，很长时间相持不下。

然而，现在已有了争论，马上拿出电脑，点开软件，输入着法，电脑啪啪啪给你一顿分析，结果很明确，无须继续争论了，乐趣也就减少了很多。
而且当你下棋遇到难题时，也不会深入地思考了，直接让电脑来帮忙分析，就好像考试的时候，答案就放在考卷旁边，哪里有人能忍得住不去看呢？
综上所述，我的结论是，就棋而言围棋比象棋复杂，但对人而言围棋和象棋一样复杂。