回答列表
中国和美国的蜜月期其实很短，也就是苏联解体之前短短的一段时间，那个时候也正是中苏交恶的时候。
苏联解体之后，我们中国成为了世界上最大的社会主义制度国家，也因此在国际上时常受到美国的针对，看上去像是风平浪静的水面，其实就像是鸭绿江一样下面的水是波涛汹涌的。
中国自成立以来，在发展崛起的道路上，总是少不了拦路虎。即便我们中国想要低调也会有矛盾找上门来。最为常见的就是中国和美国之间的矛盾。
其实中国与美国之间，我们中国需要的是和平与发展而不是战争和对抗。一直以来中国在军事上采取的都是防御战略，以国防建设为主，绝不会主动去挑衅别人。就算是周边一些小国跳得再欢。中国也保持了极大的克制，从不轻率行事。所以在中国和美国是否开战的这个问题上，主动权在美国手里。俗话说得好：杀敌一万，自损八千，中国是想和平发展的。
但有人担心长期下去，中国和美国之间搞不好是可能会发生战争的，谁也说不好，因为美国建国240多年的历史上，仅仅只有16年没打仗。所以为以防万一，我们中国应该做好一切打算。
如今美国的军事实力全球第一，一旦开战，中国怎么打赢美国？中国又靠什么和美国打？
有人说肯定是中国赢，看抗美援朝就知道了。
抗美援朝战争客观地说应该是平局，当时的中国军队和美国为首的联合国军比起来装备差距悬殊，在这种情况下打平也是绝无仅有了！这都是毛主席的军事理论厉害！战争的决定因素是人。
客观地说，朝鲜战争美国没有败。为什么说抗美援朝中国胜利了？胜败主要在于各自的战争目的是否达到。我们中国的达到了，所以胜利了。而美国没达到他的目的，所以失败了。这是基于美国没有胜所以叫败？
抗美援朝战争，当年打的是地面人群战术。90年代，美国打的是，海空一体化战争，很少用陆军战术。还流行着一句话：美国陆军是全世界最伤心的部队。在伊拉克战争时，美国打掉伊拉克的防空实力，灭了雷达和通信，然后伊拉克就连导弹就发射不出来。海湾战争时，美国又让全球见识到了美国军事实力的强大。
今时不同往日：
现在的战争不是人与人的战争，而是科技的战争。战场上根本看不到人与人拼命。看到的是科技与科技的对决。你可能面对的是无人机和隐形轰炸机。不是想象的那么简单。
抗美援朝的胜利不是凭实力，是人心！中国和美国真要发生战争，结果不好说，毕竟战争性质不一样。抗美援朝是以常规陆战为主，现在打的是高科技海陆空信息立体战争，中美再次发生战争的模式一定与抗美援朝不同，这是由中美冲突的时空所决定的。比如，南海和台海是两个极易发生冲突对抗的热点区域，若发生战事一定是海空力量的较量。这回有可能是在海上，打海战。
如果中美发生战争，美国的霸主地位绝对会失去！所以我个人认为不能仅仅凭当年抗美援朝打赢了美国就来判断现在依然可以战胜美国。
抗美援朝是中国胜利了，这的确值得我们骄傲，但是别忘了当时美国也没有拿出全力，当时的国际形势与现在不同，当时美国最大的敌人是苏联，现在变成了中国，如果真打起来有可能投入的兵力和资金将会更多。
打赢美国没有先例：如果现在打，有点难取胜。但取胜的可能性有。原因有：
第一：
中国现在虽然经济上去了，但是战争时期和现在军人的出身不同，意志力也不同，与美军相比，有胜算，但胜算不大。简而言之，抗美援朝时期，中国的军队，那是经历了抗日战争过来的，实战太多次，那都是实打实地打出来的经验。（这点可以从抗美援朝的纪录片当中看出）。
第二：
美国在特朗普曾经当总统的四年里，凡事以美国优先，处理事情像个小孩子一样。虽然美国是得罪了不少盟友，但美国的盟友遍天下。
特别是国家政治体系的不一样，导致许多盟友也会坚定地站在美国一边。至俄罗斯，我个人认为如果在中美战争最为艰难的时刻，俄罗斯不捣乱和不狮子大开口就烧高香了。
第三：战争是烧钱的，讲究的是补给。
记得我看抗美援朝纪录片的时候，当时与美国发生战争，是动用了当时中国60%的国民收入的。这可不是也跟小数据。赢得背后也是很艰难的。
如今我们中国的能源，特别是石油，绝对是没办法实现自给自足的，完全就是靠进口。真要打起来，这点会受影响。而美国是一个自然资源非常丰富的国家，例如有煤矿、石油、天然气、铁矿石等等。
因为车辆行驶，有些武器都是要靠石油作为能源驱动的。抗美援朝那个时期，我们中国本身就卡车少，对石油基本就没有依赖。真正了解抗美援朝之后就会发现中国志愿军去打仗，奔赴战争，运输物资，大都都是靠的步行，很少是依靠车。
放到现在真打仗，军队中缺少石油，怎么打？没法打的。光靠我们中国军人的骨气是不行的，石油完全靠进口，必将被勒脖子？
综上所述，如果真的中国和美国发生战争了，中国赢的可能性不大。要打胜仗，不能仅仅只靠中国军人，战争想要赢靠的是多方面的，还要更多地去打综合战，经济战。另外如果在两个月内结束战争，中国赢的可能性非常大，但若战争拖得越长，越会对中国不利。
那以中国的实力靠什么取胜美国？
美国如发起中美战争，战争地点非常重要，美国一贯的做法是把战争放在对方国打，从来不在自己国家打，中美对战，中国首先就要把战争引到美国国内打，一定要这样。这点我们从世界上大规模的战争发生地点就可以看出，美国之所以成为世界上仅存的超级大国，就是因为一战和二战压根没有在美国的领土上。所以战争地点选择很重要。
不过中国很难把战争引到美国本土，因为没有远程轰炸机。俄罗斯虽然有这个技术，但是不卖给中国。
但我们中国也有很多先进的装备，例如：
中国的反导导弹系统，这是航母的特性。还有东风导弹打击范围可以达到美国本土。而美国对外作战严重依赖航母，据说每当世界上某地发生变动，需要美军出动时，美国总统的第一句话永远都是我们的航母在哪里？而美国的航母根本到不了我们的近海，更别提威胁我国的海疆了。
远海中国一定不行，但在东海南海美国没有胜算，中国空军也不见得没有空中优势，最起码数量上是无限的，几千架战鹰同时起飞攻击美国航母战队群，再加上潜艇，导弹军，这种力量是任何海上目标都无法抵御的。所以这一点是我们中国的优势。
再来看，美国进入对方陆地作战：
美国优势在空军和海军，中国在自己领空和领海作战，后勤占有先天优势这点中国占优，说到核武中国有战略纵深，也不是吓大的。中国反击美国也是承受不了。说到陆军，解放军更不是吃素的，美国大兵武装到牙齿的装备，更是中国士兵猎杀的动力。远洋作战是美军的优势，但却是中国东风导弹的靶点。
美国确实是有世界上最先进的武器，单纯从部队经验来讲，中国人从来都不缺保家卫国并为国捐躯的决心和勇气。二战后，美国对外战争，只要进入对方陆地作战，没有赢的，或者说没有全身而退的！如：韩战，越战，阿富汗，伊拉克等无不如此！这一点也是我们中国的优势。海军和空军制约权力不及美国，但论陆地战，美国绝对一败涂地。
本土对本土对轰不用核武中国若储备太低，生产周期又长，局部战争，比如选在马尔代夫，中国必输，远程投放太差，我们到美国家门口去打必输，同上。美国来打我们我们守家应该差不多能打赢，中国太大了，他是有来无回。
战争打的是决心，是勇气，不算代价，失败了也是胜了。只要不怕死，胜利就是我们的。但若打不到美国本土，取胜的可能性很小！如果真打起来，中国要想取胜，就得利用好以上的优势。
不要自大狂妄，美国不用本土出兵，本土外美联盟军事基地就可以出兵，可能会是10国以上战术群攻击我国！一岛链2岛链内，一岛链内无危险，2岛链内攻防缓冲区可守，可是不能出2岛链外，我信我国军力能力，战前不狂妄自大要控制谨慎。
不要妄自菲薄，更不要高估自己，居安思危，脚踏实地。如果美国跟中国发生小规模战争，我认为：中国胜。中等规模战争：美国和中国打成平手。如果真的大型规模战争，都完了，最后受伤的是人民。
抗美援朝为何中国敢于打而现在是不想打，主要是抗美援朝时，中国是全国刚刚解放，一穷二白，正所谓光脚的不怕穿鞋的，如今中国已经发展到一定实力了。事实求是地说：除核武外，中俄两国的军事常规力量加在一起也干不过美国。所以还是要稳定发展，强大自己。
以中国现在真正的军事实力，保家卫国，守住国门，是没有任何问题，武统台湾也没有任何问题，但走出国门，想要和老美较量一下，还是要卧薪尝胆，不断强大自己，中国现在是近防卫型，不是远方攻击型，同时向远攻击型努力发展，所以要不断地建航母，还要在别国建造军事基地，这样才有供应链，才能远洋作战。
中国的成长与发展需要对手，也从来就没有怕过谁！如果美国又想来搅局与中国开战，中国必会像抗美援朝那样积极迎战，霸气直面纸老虎，我们不喜欢战争，但也不惧怕战争，更不会屈服，时刻准备着，打击一切来犯之敌。打的一拳开，免得百拳来，面对强敌，敢于对决，敢于亮剑，这就是中国人的大无畏气概与傲骨。
苏联解体之后，我们中国成为了世界上最大的社会主义制度国家，也因此在国际上时常受到美国的针对，看上去像是风平浪静的水面，其实就像是鸭绿江一样下面的水是波涛汹涌的。
中国自成立以来，在发展崛起的道路上，总是少不了拦路虎。即便我们中国想要低调也会有矛盾找上门来。最为常见的就是中国和美国之间的矛盾。
其实中国与美国之间，我们中国需要的是和平与发展而不是战争和对抗。一直以来中国在军事上采取的都是防御战略，以国防建设为主，绝不会主动去挑衅别人。就算是周边一些小国跳得再欢。中国也保持了极大的克制，从不轻率行事。所以在中国和美国是否开战的这个问题上，主动权在美国手里。俗话说得好：杀敌一万，自损八千，中国是想和平发展的。
但有人担心长期下去，中国和美国之间搞不好是可能会发生战争的，谁也说不好，因为美国建国240多年的历史上，仅仅只有16年没打仗。所以为以防万一，我们中国应该做好一切打算。
如今美国的军事实力全球第一，一旦开战，中国怎么打赢美国？中国又靠什么和美国打？
有人说肯定是中国赢，看抗美援朝就知道了。
抗美援朝战争客观地说应该是平局，当时的中国军队和美国为首的联合国军比起来装备差距悬殊，在这种情况下打平也是绝无仅有了！这都是毛主席的军事理论厉害！战争的决定因素是人。
客观地说，朝鲜战争美国没有败。为什么说抗美援朝中国胜利了？胜败主要在于各自的战争目的是否达到。我们中国的达到了，所以胜利了。而美国没达到他的目的，所以失败了。这是基于美国没有胜所以叫败？
抗美援朝战争，当年打的是地面人群战术。90年代，美国打的是，海空一体化战争，很少用陆军战术。还流行着一句话：美国陆军是全世界最伤心的部队。在伊拉克战争时，美国打掉伊拉克的防空实力，灭了雷达和通信，然后伊拉克就连导弹就发射不出来。海湾战争时，美国又让全球见识到了美国军事实力的强大。
今时不同往日：
现在的战争不是人与人的战争，而是科技的战争。战场上根本看不到人与人拼命。看到的是科技与科技的对决。你可能面对的是无人机和隐形轰炸机。不是想象的那么简单。
抗美援朝的胜利不是凭实力，是人心！中国和美国真要发生战争，结果不好说，毕竟战争性质不一样。抗美援朝是以常规陆战为主，现在打的是高科技海陆空信息立体战争，中美再次发生战争的模式一定与抗美援朝不同，这是由中美冲突的时空所决定的。比如，南海和台海是两个极易发生冲突对抗的热点区域，若发生战事一定是海空力量的较量。这回有可能是在海上，打海战。
如果中美发生战争，美国的霸主地位绝对会失去！所以我个人认为不能仅仅凭当年抗美援朝打赢了美国就来判断现在依然可以战胜美国。
抗美援朝是中国胜利了，这的确值得我们骄傲，但是别忘了当时美国也没有拿出全力，当时的国际形势与现在不同，当时美国最大的敌人是苏联，现在变成了中国，如果真打起来有可能投入的兵力和资金将会更多。
打赢美国没有先例：如果现在打，有点难取胜。但取胜的可能性有。原因有：
第一：
中国现在虽然经济上去了，但是战争时期和现在军人的出身不同，意志力也不同，与美军相比，有胜算，但胜算不大。简而言之，抗美援朝时期，中国的军队，那是经历了抗日战争过来的，实战太多次，那都是实打实地打出来的经验。（这点可以从抗美援朝的纪录片当中看出）。
第二：
美国在特朗普曾经当总统的四年里，凡事以美国优先，处理事情像个小孩子一样。虽然美国是得罪了不少盟友，但美国的盟友遍天下。
特别是国家政治体系的不一样，导致许多盟友也会坚定地站在美国一边。至俄罗斯，我个人认为如果在中美战争最为艰难的时刻，俄罗斯不捣乱和不狮子大开口就烧高香了。
第三：战争是烧钱的，讲究的是补给。
记得我看抗美援朝纪录片的时候，当时与美国发生战争，是动用了当时中国60%的国民收入的。这可不是也跟小数据。赢得背后也是很艰难的。
如今我们中国的能源，特别是石油，绝对是没办法实现自给自足的，完全就是靠进口。真要打起来，这点会受影响。而美国是一个自然资源非常丰富的国家，例如有煤矿、石油、天然气、铁矿石等等。
因为车辆行驶，有些武器都是要靠石油作为能源驱动的。抗美援朝那个时期，我们中国本身就卡车少，对石油基本就没有依赖。真正了解抗美援朝之后就会发现中国志愿军去打仗，奔赴战争，运输物资，大都都是靠的步行，很少是依靠车。
放到现在真打仗，军队中缺少石油，怎么打？没法打的。光靠我们中国军人的骨气是不行的，石油完全靠进口，必将被勒脖子？
综上所述，如果真的中国和美国发生战争了，中国赢的可能性不大。要打胜仗，不能仅仅只靠中国军人，战争想要赢靠的是多方面的，还要更多地去打综合战，经济战。另外如果在两个月内结束战争，中国赢的可能性非常大，但若战争拖得越长，越会对中国不利。
那以中国的实力靠什么取胜美国？
美国如发起中美战争，战争地点非常重要，美国一贯的做法是把战争放在对方国打，从来不在自己国家打，中美对战，中国首先就要把战争引到美国国内打，一定要这样。这点我们从世界上大规模的战争发生地点就可以看出，美国之所以成为世界上仅存的超级大国，就是因为一战和二战压根没有在美国的领土上。所以战争地点选择很重要。
不过中国很难把战争引到美国本土，因为没有远程轰炸机。俄罗斯虽然有这个技术，但是不卖给中国。
但我们中国也有很多先进的装备，例如：
中国的反导导弹系统，这是航母的特性。还有东风导弹打击范围可以达到美国本土。而美国对外作战严重依赖航母，据说每当世界上某地发生变动，需要美军出动时，美国总统的第一句话永远都是我们的航母在哪里？而美国的航母根本到不了我们的近海，更别提威胁我国的海疆了。
远海中国一定不行，但在东海南海美国没有胜算，中国空军也不见得没有空中优势，最起码数量上是无限的，几千架战鹰同时起飞攻击美国航母战队群，再加上潜艇，导弹军，这种力量是任何海上目标都无法抵御的。所以这一点是我们中国的优势。
再来看，美国进入对方陆地作战：
美国优势在空军和海军，中国在自己领空和领海作战，后勤占有先天优势这点中国占优，说到核武中国有战略纵深，也不是吓大的。中国反击美国也是承受不了。说到陆军，解放军更不是吃素的，美国大兵武装到牙齿的装备，更是中国士兵猎杀的动力。远洋作战是美军的优势，但却是中国东风导弹的靶点。
美国确实是有世界上最先进的武器，单纯从部队经验来讲，中国人从来都不缺保家卫国并为国捐躯的决心和勇气。二战后，美国对外战争，只要进入对方陆地作战，没有赢的，或者说没有全身而退的！如：韩战，越战，阿富汗，伊拉克等无不如此！这一点也是我们中国的优势。海军和空军制约权力不及美国，但论陆地战，美国绝对一败涂地。
本土对本土对轰不用核武中国若储备太低，生产周期又长，局部战争，比如选在马尔代夫，中国必输，远程投放太差，我们到美国家门口去打必输，同上。美国来打我们我们守家应该差不多能打赢，中国太大了，他是有来无回。
战争打的是决心，是勇气，不算代价，失败了也是胜了。只要不怕死，胜利就是我们的。但若打不到美国本土，取胜的可能性很小！如果真打起来，中国要想取胜，就得利用好以上的优势。
不要自大狂妄，美国不用本土出兵，本土外美联盟军事基地就可以出兵，可能会是10国以上战术群攻击我国！一岛链2岛链内，一岛链内无危险，2岛链内攻防缓冲区可守，可是不能出2岛链外，我信我国军力能力，战前不狂妄自大要控制谨慎。
不要妄自菲薄，更不要高估自己，居安思危，脚踏实地。如果美国跟中国发生小规模战争，我认为：中国胜。中等规模战争：美国和中国打成平手。如果真的大型规模战争，都完了，最后受伤的是人民。
抗美援朝为何中国敢于打而现在是不想打，主要是抗美援朝时，中国是全国刚刚解放，一穷二白，正所谓光脚的不怕穿鞋的，如今中国已经发展到一定实力了。事实求是地说：除核武外，中俄两国的军事常规力量加在一起也干不过美国。所以还是要稳定发展，强大自己。
以中国现在真正的军事实力，保家卫国，守住国门，是没有任何问题，武统台湾也没有任何问题，但走出国门，想要和老美较量一下，还是要卧薪尝胆，不断强大自己，中国现在是近防卫型，不是远方攻击型，同时向远攻击型努力发展，所以要不断地建航母，还要在别国建造军事基地，这样才有供应链，才能远洋作战。
中国的成长与发展需要对手，也从来就没有怕过谁！如果美国又想来搅局与中国开战，中国必会像抗美援朝那样积极迎战，霸气直面纸老虎，我们不喜欢战争，但也不惧怕战争，更不会屈服，时刻准备着，打击一切来犯之敌。打的一拳开，免得百拳来，面对强敌，敢于对决，敢于亮剑，这就是中国人的大无畏气概与傲骨。