回答列表
江西赣州，一男子与一已婚妇女保持不正当关系，后女子决定回归家庭，男子不同意。在前往女子的住宅时遇见其丈夫，丈夫见男子对其紧张追打，男子情急之下将丈夫捅死。事后，男子声称自己是正当防卫。
事情发生在2018年，女子林某在上班时候偶然认识了男子黄某，两人认识后，林某不时向黄某诉苦称自己跟丈夫的感情不好，经常吵架。黄某经常以安慰林某为由约其出来，之后，两人开始交往，保持不正当的关系。
2019年的时候，林某与丈夫于某再次发生口角后，独自一人到东莞，之后又到海南寻找黄某，并与黄某一起在海南度过新年，一直住到年初四才离开去了自己的母亲家里。
同时，于某也到了林某的母亲家，林某主动向于某提出离婚。但在家长的劝说下，林某还是原谅了于某，并通过微信告知黄某，让他以后不要再与自己联系。
过了10天，林某与于某启程回赣州，途中黄某给林某打电话并吵了起来，于某把林某的电话拿走，叫她和黄某断绝联系。
林某的手机被拿走后，通过好友给黄某发了条微信，表示已经跟于某和好了，请黄某别再来找自己，并将黄某拉入黑名单。
之后，黄某和其同事到赣州洽谈业务，期间，黄某到林某家附近找林某。商议完毕，黄某一个人到了林某小区附近，试图见到林某。
事发当天的晚上，黄某在超市买了一把水果刀，从西往东走到沙河站东大道，遇到正在开车的于某和林某，于某看到黄某后，掉头将车停在了路边，黄某则朝一家商场外的工地跑去，于某拿着甩棍追赶黄某。
@俊哥看法。
追到后，于某用甩棍殴打黄某，黄某拿着水果刀在于某的胸口捅了一刀。于某应声倒地，黄某立即拨打了急救电话，120赶到后发现于某已经没有了生命迹象。
经鉴定，于某为死因为心脏由一把单刃锐器所致，导致其心脏缺血而死亡。黄某伤情为轻微伤。
一审法院经过审理认为，黄某持刀故意伤人，造成一人死亡，构成故意伤害罪。
根据《刑法》二百三十四条规定，故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
鉴于黄某是投案，具有自首情节，可以从轻处理。本案中，黄某和于某都存在过失。黄某家属在案发后已向家属支付了五万元，依法可以从轻处罚。
一审法院以故意伤害罪判决黄某无期徒刑，剥夺政治权利终身；黄某赔偿林某等人造成的经济损害38386元。
黄某对判决不服，提起了上诉。
二审庭审中，黄某认为一审量刑过重，其买刀是为了家庭生活切水果所用，于某用甩棍将其打到其不清醒状态时后，自己才拿出刀进行反击，但于某仍冲向其并一起摔倒后，才发现刀插在于某身上。
黄某的辩护人认为，黄某是自卫行为，其主观恶性不高，一审判决没有充分考虑以上情况，量刑过重，建议从轻改判。
二审法院经过调查发现，黄某在侦查阶段和原审庭审阶段都供述，黄某是为了避免与于某的冲突，提前买了一把小刀。于某用甩棍追赶、殴打黄某，黄某掏出一把水果刀在于某胸口捅了一刀，致其当场毙命。上述证词与黄某买水果刀、被殴打的视频截图、部分证人证词、法医学鉴定结论等证据相符，并经过法庭质证，足以认定。
根据现有的确凿证据，林某明确与其断绝了联系，黄某则趁工作之机，到林某家附近找林某，为避免和林某的丈夫于某发生冲突，提前买了一把小刀，并在之后的冲突在于某胸部插了一刀。从这一点可以看出，黄某为继续与林某保持不正当关系时，预先准备好了作案工具，在主观上没有防卫的理由，致使于某被刺死，其行为不构成防卫过当，其行为构成故意伤害罪。
黄某犯罪动机恶劣，造成的社会危害很大，对案件的发生有一定的责任，应当予以惩罚。
综上，二审法院驳回上诉，一审判决认定事实清楚、定性正确、量刑合理，维持原判。
事情发生在2018年，女子林某在上班时候偶然认识了男子黄某，两人认识后，林某不时向黄某诉苦称自己跟丈夫的感情不好，经常吵架。黄某经常以安慰林某为由约其出来，之后，两人开始交往，保持不正当的关系。
2019年的时候，林某与丈夫于某再次发生口角后，独自一人到东莞，之后又到海南寻找黄某，并与黄某一起在海南度过新年，一直住到年初四才离开去了自己的母亲家里。
同时，于某也到了林某的母亲家，林某主动向于某提出离婚。但在家长的劝说下，林某还是原谅了于某，并通过微信告知黄某，让他以后不要再与自己联系。
过了10天，林某与于某启程回赣州，途中黄某给林某打电话并吵了起来，于某把林某的电话拿走，叫她和黄某断绝联系。
林某的手机被拿走后，通过好友给黄某发了条微信，表示已经跟于某和好了，请黄某别再来找自己，并将黄某拉入黑名单。
之后，黄某和其同事到赣州洽谈业务，期间，黄某到林某家附近找林某。商议完毕，黄某一个人到了林某小区附近，试图见到林某。
事发当天的晚上，黄某在超市买了一把水果刀，从西往东走到沙河站东大道，遇到正在开车的于某和林某，于某看到黄某后，掉头将车停在了路边，黄某则朝一家商场外的工地跑去，于某拿着甩棍追赶黄某。
@俊哥看法。
追到后，于某用甩棍殴打黄某，黄某拿着水果刀在于某的胸口捅了一刀。于某应声倒地，黄某立即拨打了急救电话，120赶到后发现于某已经没有了生命迹象。
经鉴定，于某为死因为心脏由一把单刃锐器所致，导致其心脏缺血而死亡。黄某伤情为轻微伤。
一审法院经过审理认为，黄某持刀故意伤人，造成一人死亡，构成故意伤害罪。
根据《刑法》二百三十四条规定，故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
鉴于黄某是投案，具有自首情节，可以从轻处理。本案中，黄某和于某都存在过失。黄某家属在案发后已向家属支付了五万元，依法可以从轻处罚。
一审法院以故意伤害罪判决黄某无期徒刑，剥夺政治权利终身；黄某赔偿林某等人造成的经济损害38386元。
黄某对判决不服，提起了上诉。
二审庭审中，黄某认为一审量刑过重，其买刀是为了家庭生活切水果所用，于某用甩棍将其打到其不清醒状态时后，自己才拿出刀进行反击，但于某仍冲向其并一起摔倒后，才发现刀插在于某身上。
黄某的辩护人认为，黄某是自卫行为，其主观恶性不高，一审判决没有充分考虑以上情况，量刑过重，建议从轻改判。
二审法院经过调查发现，黄某在侦查阶段和原审庭审阶段都供述，黄某是为了避免与于某的冲突，提前买了一把小刀。于某用甩棍追赶、殴打黄某，黄某掏出一把水果刀在于某胸口捅了一刀，致其当场毙命。上述证词与黄某买水果刀、被殴打的视频截图、部分证人证词、法医学鉴定结论等证据相符，并经过法庭质证，足以认定。
根据现有的确凿证据，林某明确与其断绝了联系，黄某则趁工作之机，到林某家附近找林某，为避免和林某的丈夫于某发生冲突，提前买了一把小刀，并在之后的冲突在于某胸部插了一刀。从这一点可以看出，黄某为继续与林某保持不正当关系时，预先准备好了作案工具，在主观上没有防卫的理由，致使于某被刺死，其行为不构成防卫过当，其行为构成故意伤害罪。
黄某犯罪动机恶劣，造成的社会危害很大，对案件的发生有一定的责任，应当予以惩罚。
综上，二审法院驳回上诉，一审判决认定事实清楚、定性正确、量刑合理，维持原判。