回答列表
2006年7月27日晚。
福建省福州市平潭县澳前镇澳前村一居民家发生中毒事件。陈炎娇母女与租住陈家房屋经营食杂店的丁云虾及其3个孩子，在共进晚餐后有4人出现明显中毒症状。次日凌晨，丁云虾的长子、女儿经抢救无效死亡。
公安机关经侦查认为，租赁陈家房屋、与丁云虾相邻亦经营食杂店的念斌有重大作案嫌疑。
2006年8月7日。
警方对念斌测谎，念斌没有通过，当天被留置盘问。
2006年8月8日。
念斌作出有罪供述：因对丁云虾抢走其顾客不满，将鼠药投入丁家厨房烧水铝壶中，致丁、陈两家人食用壶中水所煮饭菜后中毒。
2007年2月。
福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。
同年3月，福州中院首次开庭审理此案，念斌当庭翻供，称遭办案人员刑讯逼供。
2008年2月1日。
福州中院以投放危险物质罪，判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌提出上诉。
2008年12月。
福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。
2009年6月8日。
福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。
2010年4月。
福建高院维持一审判决，案件送至最高法进入死刑复核程序。
2010年10月。
最高法以“事实不清、证据不足”为由，不核准念斌死刑，发回福建省高院重审。
2011年5月5日。
福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回福州中院重审。
2011年9月7日。
念斌案再次由福州中院进行一审开庭。
2011年11月24日。
被告人念斌第三次被福州中院判处了死刑立即执行。随后，念斌第三次因为该案提起上诉。
2014年8月22日。
福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
福建省福州市平潭县澳前镇澳前村一居民家发生中毒事件。陈炎娇母女与租住陈家房屋经营食杂店的丁云虾及其3个孩子，在共进晚餐后有4人出现明显中毒症状。次日凌晨，丁云虾的长子、女儿经抢救无效死亡。
公安机关经侦查认为，租赁陈家房屋、与丁云虾相邻亦经营食杂店的念斌有重大作案嫌疑。
2006年8月7日。
警方对念斌测谎，念斌没有通过，当天被留置盘问。
2006年8月8日。
念斌作出有罪供述：因对丁云虾抢走其顾客不满，将鼠药投入丁家厨房烧水铝壶中，致丁、陈两家人食用壶中水所煮饭菜后中毒。
2007年2月。
福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。
同年3月，福州中院首次开庭审理此案，念斌当庭翻供，称遭办案人员刑讯逼供。
2008年2月1日。
福州中院以投放危险物质罪，判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌提出上诉。
2008年12月。
福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。
2009年6月8日。
福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。
2010年4月。
福建高院维持一审判决，案件送至最高法进入死刑复核程序。
2010年10月。
最高法以“事实不清、证据不足”为由，不核准念斌死刑，发回福建省高院重审。
2011年5月5日。
福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回福州中院重审。
2011年9月7日。
念斌案再次由福州中院进行一审开庭。
2011年11月24日。
被告人念斌第三次被福州中院判处了死刑立即执行。随后，念斌第三次因为该案提起上诉。
2014年8月22日。
福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。