隆家堡村古稀老人滕召临，种植柑橘长达20多年，种植经验非常丰富，大学生们向滕召临学习了柑橘种植经验，张森焘等同学通过调查，了解到老人缺乏柑橘交易常识与法律知识。
通过走村入户的座谈与交流，张森焘等同学向这些柑橘种植户讲解了柑橘合同交易的法律知识，解释说明口头协议的可行之处以及弊端，告知其合同的相关要素以及特殊情况，还向他们普及了“定金罚”的重要法律常识。
通过这次下乡普法活动，张森焘等同学向麻阳苗乡柑橘种植户宣讲了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》等法律，让柑橘种植户今后做到有法可依，学会用法律来捍卫自身的合法权益。
法官说法
“定金”与“订金”虽然只有一字之差，但是相应的法律后果完全不同。定金具有担保合同履行的性质，而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，不具有担保的功能。
《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
定金作为债权担保的一种形式，其至少具有以下两方面特征：第一，定金应当以书面形式明确约定。定金的所有权自约定的定金处罚条件成就时，即发生转移或成为索赔的标准。第二，定金所担保的是双方特定的行为。任何一方不履行合同或有其他合同约定的事由出现，均要招致相应的定金处罚。而本案中所涉的1万元并不满足以上两方面特征，田女士亦不能举证证明双方在款项交付时对该1万元的性质明确约定了定金处罚条件。故其主张的定金权利抗辩意见，在法律上并不能成立。