回答列表
关于博物馆画作真假的讨论一直存在，2016年美国一位名叫james gru- ndvig的作家便曾向媒体表达过他的观点，他认为美国大都会艺术博物馆藏的估价高达9500万美元的凡·高的《麦田里的柏树》是赝品。而大都会艺术博物馆也做了官方澄清，称博物馆网站上已经公开了画作流传有序的信息，还有科学检测的报告为博物馆背书，可以证明那幅馆藏画作是凡·高的真迹。
《麦田里的柏树》被认为是凡·高最好的风景画之一，james gru- ndvig怀疑的理由认为，馆中的《麦田里的柏树》画面颜色处理有些不尽如人意，画作中心部分的山丘是最大的瑕疵，中间有一个非常不和谐的蓝色块。格鲁姆德维格认为凡·高不会犯这种错误，并且凡·高从来没有画过蓝色的斑点。
james gru- ndvig还将其与大都会艺术博物馆珍藏的另一幅凡·高的柏树作品作了比较，认为《麦田里的柏树》中的柏树颜色更加深暗，两幅作品在色调和笔触上有明显的区别，看上去不像出自一个人的手笔。此外，james gru- ndvig还从凡·高本人的作画的速度和创作量，以及这种速度导致的画布呈现形态等方面做了论述。并且认为大都会的《麦田里的柏树》并没有出现在1891 年凡·高遗产清单中，因此这幅画的来源存疑，应该是伪作。
一般而言，坚定一幅画作是否是真迹，一般会通过流传有序、材料论证、技法风格方面来判断。任何一个环节存在问题即认为画作存在问题。当然，这是鉴定的理论和逻辑。而实际上，很多时候并无法直接证明某个画作的流传和材料，但又没有关键的证据可以反驳，这个时候，对画作的鉴定就会出现争议，此时也就只能仁者见仁，智者见智了。
最终，博物馆还提供了一份详细的科学鉴定检测报告，认为大都会的《麦田里的柏树》是凡·高在室外写生时绘制的。他们在颜料层里面检测到了一颗麦糠和些许砂砾，证明这是梵高在野外创作完成的；画布的纹理也与凡·高美术馆藏的几幅凡·高在疯人院时期绘制的油画一致。
尽管有如此多的证据，看似“铁证如山”，但许多艺术家如梵高等，大多在离世后画作才被公众所接纳、追捧，过程中画作如何颠沛流离大都不得而知。几乎每隔几年，就会有关于某某天价名画是赝品的新闻。甚至很多赝品本身就是已有百年历史的文物……不过也正是由于大众对于这些新闻的讨论，为画作又增添了一丝神秘气息。
《麦田里的柏树》被认为是凡·高最好的风景画之一，james gru- ndvig怀疑的理由认为，馆中的《麦田里的柏树》画面颜色处理有些不尽如人意，画作中心部分的山丘是最大的瑕疵，中间有一个非常不和谐的蓝色块。格鲁姆德维格认为凡·高不会犯这种错误，并且凡·高从来没有画过蓝色的斑点。
james gru- ndvig还将其与大都会艺术博物馆珍藏的另一幅凡·高的柏树作品作了比较，认为《麦田里的柏树》中的柏树颜色更加深暗，两幅作品在色调和笔触上有明显的区别，看上去不像出自一个人的手笔。此外，james gru- ndvig还从凡·高本人的作画的速度和创作量，以及这种速度导致的画布呈现形态等方面做了论述。并且认为大都会的《麦田里的柏树》并没有出现在1891 年凡·高遗产清单中，因此这幅画的来源存疑，应该是伪作。
一般而言，坚定一幅画作是否是真迹，一般会通过流传有序、材料论证、技法风格方面来判断。任何一个环节存在问题即认为画作存在问题。当然，这是鉴定的理论和逻辑。而实际上，很多时候并无法直接证明某个画作的流传和材料，但又没有关键的证据可以反驳，这个时候，对画作的鉴定就会出现争议，此时也就只能仁者见仁，智者见智了。
最终，博物馆还提供了一份详细的科学鉴定检测报告，认为大都会的《麦田里的柏树》是凡·高在室外写生时绘制的。他们在颜料层里面检测到了一颗麦糠和些许砂砾，证明这是梵高在野外创作完成的；画布的纹理也与凡·高美术馆藏的几幅凡·高在疯人院时期绘制的油画一致。
尽管有如此多的证据，看似“铁证如山”，但许多艺术家如梵高等，大多在离世后画作才被公众所接纳、追捧，过程中画作如何颠沛流离大都不得而知。几乎每隔几年，就会有关于某某天价名画是赝品的新闻。甚至很多赝品本身就是已有百年历史的文物……不过也正是由于大众对于这些新闻的讨论，为画作又增添了一丝神秘气息。