回答列表
肖鹰教授写评论的频率几乎是平均每个月有一篇，多的时候会达三到四篇。都是对当下的热点事件、热点人物进行评论。他将自己的批评文章分为几大类：社会时评(51篇)、文学奖批判(27篇)、影视批评(49篇)、文学批评(34篇)、学术批评(14篇)、传媒批评(11篇)、美术批评(17篇)、教育批评(10篇)（数据为发表到博客中的篇数）。而那些中枪的名人也都是正处于热点之中的热点人物。
由挺寒变倒寒。
2009年的时候，肖鹰还是一位力挺韩寒的人，但几年过去肖鹰态度发生巨大转变，开始“倒韩”，并称自己当初挺韩寒是因为被骗了。
2011年炮轰崔永元。
2011年，肖鹰还发出4篇炮轰崔永元的文章，因为崔永元成为明星委员中的明星，被媒体认为讲真话不作秀，所以肖鹰发表了《请崔永元委员自摘‘崔不秀’帽子》，在崔永元回应他后，他又连续批评崔永元“实在是一个业余炮手，专业炮灰。”他说：“希望崔永元这样的‘央视名嘴’，还是少一些好。”，这让崔永元在网络上大火了一把。
2011年点名批马东。
2014年年初，肖鹰连续发表几篇文章批评冯小刚（微博），例如《炮轰“冯式春晚”像是一幢文化烂尾楼》。他批评春晚并非第一次，2011年肖鹰在媒体发文《春晚导演莫学“苏紫紫”》点名道姓批了春晚导演马东一通。
文中称：马东导演的“造谣生势”与“苏紫紫”的“裸体炒作”又有何区别？“苏紫紫”为何要在数九寒天的京城“当众一脱”，因为她从推手们那里懂得了只有“当众一脱”才能招来“大众一骂”，而只有博得“大众一骂”，才可“一骂成名”。马东导演此举，玄机岂不在为本届春晚求关注和收视而出位博取一骂？当然，春晚有近30年历史了，马东等导演也早过而立不惑之年了吧？“苏紫紫”不过是一位化名的“90后女生”。如此，称“春晚导演学苏紫紫”大概也不尽其然。
2013年质疑马悦然。
去年肖鹰还屡次炮轰路遥文学奖“未评先烂”。除了受到争议的文学奖，对于著名的作家，他也批判，曾写过《莫言〈打油诗赠重庆文友〉何意？》《莫言打油诗为谁写赞歌》，本报也曾就他炮轰诺贝尔文学奖评委马悦然对中国读者不诚实等问题对他进行过采访，他曾在2013年写文章《我为何要揭马悦然的‘老底’》，他在文章中批评马悦然缺少一位现代学者应坚守的学术准则，并对马悦然的学术水平提出质疑。
2014年5月炮轰作家方方。
肖鹰的评论总是能引起媒体的关注，除了他“扯眼球”的标题，还有“犀利”的文风。2014年5月，鲁奖公布申报名单，作家方方对诗人柳忠秧提出质疑，该事件一出来，肖鹰便紧跟该事件，写下一篇标题是《方方闹鲁奖究竟为了谁》 的文章，文中质疑为何方方始终对车延高的“羊羔体诗获鲁奖”保持沉默。
几天后，肖鹰再发一篇《三谈“方方闹鲁奖”》，他认为，方方身为作协主席，不按组织程序和评选规则组织调查弊案，竟然仅凭“听同事说”就给人定罪。他指责方方不积极努力依据相关法规走组织程序解决问题，防止事件恶性发展，而是持旁观者“拭目以待”的看戏态度。
由挺寒变倒寒。
2009年的时候，肖鹰还是一位力挺韩寒的人，但几年过去肖鹰态度发生巨大转变，开始“倒韩”，并称自己当初挺韩寒是因为被骗了。
2011年炮轰崔永元。
2011年，肖鹰还发出4篇炮轰崔永元的文章，因为崔永元成为明星委员中的明星，被媒体认为讲真话不作秀，所以肖鹰发表了《请崔永元委员自摘‘崔不秀’帽子》，在崔永元回应他后，他又连续批评崔永元“实在是一个业余炮手，专业炮灰。”他说：“希望崔永元这样的‘央视名嘴’，还是少一些好。”，这让崔永元在网络上大火了一把。
2011年点名批马东。
2014年年初，肖鹰连续发表几篇文章批评冯小刚（微博），例如《炮轰“冯式春晚”像是一幢文化烂尾楼》。他批评春晚并非第一次，2011年肖鹰在媒体发文《春晚导演莫学“苏紫紫”》点名道姓批了春晚导演马东一通。
文中称：马东导演的“造谣生势”与“苏紫紫”的“裸体炒作”又有何区别？“苏紫紫”为何要在数九寒天的京城“当众一脱”，因为她从推手们那里懂得了只有“当众一脱”才能招来“大众一骂”，而只有博得“大众一骂”，才可“一骂成名”。马东导演此举，玄机岂不在为本届春晚求关注和收视而出位博取一骂？当然，春晚有近30年历史了，马东等导演也早过而立不惑之年了吧？“苏紫紫”不过是一位化名的“90后女生”。如此，称“春晚导演学苏紫紫”大概也不尽其然。
2013年质疑马悦然。
去年肖鹰还屡次炮轰路遥文学奖“未评先烂”。除了受到争议的文学奖，对于著名的作家，他也批判，曾写过《莫言〈打油诗赠重庆文友〉何意？》《莫言打油诗为谁写赞歌》，本报也曾就他炮轰诺贝尔文学奖评委马悦然对中国读者不诚实等问题对他进行过采访，他曾在2013年写文章《我为何要揭马悦然的‘老底’》，他在文章中批评马悦然缺少一位现代学者应坚守的学术准则，并对马悦然的学术水平提出质疑。
2014年5月炮轰作家方方。
肖鹰的评论总是能引起媒体的关注，除了他“扯眼球”的标题，还有“犀利”的文风。2014年5月，鲁奖公布申报名单，作家方方对诗人柳忠秧提出质疑，该事件一出来，肖鹰便紧跟该事件，写下一篇标题是《方方闹鲁奖究竟为了谁》 的文章，文中质疑为何方方始终对车延高的“羊羔体诗获鲁奖”保持沉默。
几天后，肖鹰再发一篇《三谈“方方闹鲁奖”》，他认为，方方身为作协主席，不按组织程序和评选规则组织调查弊案，竟然仅凭“听同事说”就给人定罪。他指责方方不积极努力依据相关法规走组织程序解决问题，防止事件恶性发展，而是持旁观者“拭目以待”的看戏态度。