回答列表
法学硕士与法律硕士的区别在于：
1、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等jd。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
2、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生，而法学硕士无此限制。
不得报考法律硕士的13个法学专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法律硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
3、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50%以上，有的达到70－80%。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势。
4、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
5、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士。
法律硕士的就业范围要比法学硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。
1、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等jd。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
2、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生，而法学硕士无此限制。
不得报考法律硕士的13个法学专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法律硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
3、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50%以上，有的达到70－80%。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势。
4、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
5、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士。
法律硕士的就业范围要比法学硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。
一、分类标准：
我国的法律硕士阶段教育包括法学硕士和法律硕士2种。
二、招收对象不同：
1、法学硕士招收包括法律专业的各个专业的学生。分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。
2、法律硕士专业学位只招收非法律专业同学，不划分具体专业。其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。
三、培养目的不同：
1、法硕教育，从长远看，是高层次应用型法律人才培养的主要途径。
法硕主要是培养应用型、实践型人才，理论深度有限，但有丰富的学科背景。
2、法学硕士主要是培养学术型、理论型的人才，学科背景单一，但法学理论素养较高。
四、其它不同视各校规定
以北京大学为例，法硕较之于法学硕士主要有如下一些不同：
一是在费用上，02级法学硕士全部公费，每月还有补助，有公费医疗等；而法硕从02级起全部自费，无补助，无公费医疗，助学贷款每年最多6000元。
二是在教学方式上，法学硕士分专业，有专门导师带；而法硕不分专业，没有专门导师带，仅最后毕业论文有专门导师指导。
三是在考试方式上，法学硕士期末写论文或开卷考试；而法硕从02级起全部闭卷考试。
四是在深造机会上，法学硕士有保送读直博的名额，而法硕无此先例，尽管两者都可考博。
五是在授课上，法学硕士原拟小班上课，但是一般的好课也是人满为患；而法硕则一般是大班上课，人多影响讲课效果。总的来看，目前北京大学法学硕士较之于法硕有较多优待之处，但这仅仅是法律教育处于转型期的特殊现象，应逐步改变。
我国的法律硕士阶段教育包括法学硕士和法律硕士2种。
二、招收对象不同：
1、法学硕士招收包括法律专业的各个专业的学生。分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。
2、法律硕士专业学位只招收非法律专业同学，不划分具体专业。其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。
三、培养目的不同：
1、法硕教育，从长远看，是高层次应用型法律人才培养的主要途径。
法硕主要是培养应用型、实践型人才，理论深度有限，但有丰富的学科背景。
2、法学硕士主要是培养学术型、理论型的人才，学科背景单一，但法学理论素养较高。
四、其它不同视各校规定
以北京大学为例，法硕较之于法学硕士主要有如下一些不同：
一是在费用上，02级法学硕士全部公费，每月还有补助，有公费医疗等；而法硕从02级起全部自费，无补助，无公费医疗，助学贷款每年最多6000元。
二是在教学方式上，法学硕士分专业，有专门导师带；而法硕不分专业，没有专门导师带，仅最后毕业论文有专门导师指导。
三是在考试方式上，法学硕士期末写论文或开卷考试；而法硕从02级起全部闭卷考试。
四是在深造机会上，法学硕士有保送读直博的名额，而法硕无此先例，尽管两者都可考博。
五是在授课上，法学硕士原拟小班上课，但是一般的好课也是人满为患；而法硕则一般是大班上课，人多影响讲课效果。总的来看，目前北京大学法学硕士较之于法硕有较多优待之处，但这仅仅是法律教育处于转型期的特殊现象，应逐步改变。
1、类型不不同，法律硕士是专业硕士，法学硕士是学术型硕士。
2、教学偏重的重点不同，法律硕士更重视实践；法学硕士专注理论研究。
3、考试形式不同，法律硕士公共基础课和专业课全部都是国家联考；法学硕士外语和政治国家联考，专业课学校出题。
4、考试难度不同，法律硕士相对要简单一些。
5、最后的学位证书稍有区别，法律硕士的学位证书标注（专业硕士）；法学硕士则没有标注项。
6、社会认可度稍有不同，法律硕士可能认可度较法学硕士稍低。
2、教学偏重的重点不同，法律硕士更重视实践；法学硕士专注理论研究。
3、考试形式不同，法律硕士公共基础课和专业课全部都是国家联考；法学硕士外语和政治国家联考，专业课学校出题。
4、考试难度不同，法律硕士相对要简单一些。
5、最后的学位证书稍有区别，法律硕士的学位证书标注（专业硕士）；法学硕士则没有标注项。
6、社会认可度稍有不同，法律硕士可能认可度较法学硕士稍低。
从所学知识的含金量来看，法学硕士绝对高于法律硕士。法律硕士所开的课程几乎包括了法学的十四门核心课程，如法理学、宪法学、行政法、刑法学、民法学、经济法学及三大诉讼法等课程。说白了，法律硕士所学的东西，跟一个法学本科生所学的东西是差不多的，主要是法学的基础理论，力求广而不精。而法学硕士所学的东西要专业的多，我们报考法学硕士的时候，是分方向报的，如我报了行政法方向，那么我在攻读硕士学位期间，就专注于行政法的学习，研究的深度就比法律硕士要深得多。
当然，并不是说含金量高未来发展就一定好，这个主要取决于你自己的人生规划。如果你以后想从事法律实务工作，那你可以选择法律硕士，攻读法律硕士期间学些法学的基础知识，过了司法考试拿了律师证，就等于迈进了法律专业人士的门槛，以后能不能成长为知名律师、能不能赚到大钱，就看你在社会混的能力、处理人际关系的能力，这些能力跟读法律硕士没有关系，读法律硕士只是让你迈进法律界门槛的一个手段。如果你想从事法学教学、研究的工作，那只能考法学硕士，如上所述，法学硕士学的东西更为专业！当然，读法学硕士后也可以从事法律实务工作，但这样有点浪费，因为法务工作不要求这么专业。
至于就业，基本上是法学硕士更为容易一些，主要是法律硕士招生太过泛滥，相对法学硕士来说也算是学术不精了。
就业和未来的发展，如我上面所说的，从事法律实务工作不会被岐视，从事法学教学、研究工作是基本不可能，很多学校招进的老师都要求科班出身，即本科学的就是法学。
当然，并不是说含金量高未来发展就一定好，这个主要取决于你自己的人生规划。如果你以后想从事法律实务工作，那你可以选择法律硕士，攻读法律硕士期间学些法学的基础知识，过了司法考试拿了律师证，就等于迈进了法律专业人士的门槛，以后能不能成长为知名律师、能不能赚到大钱，就看你在社会混的能力、处理人际关系的能力，这些能力跟读法律硕士没有关系，读法律硕士只是让你迈进法律界门槛的一个手段。如果你想从事法学教学、研究的工作，那只能考法学硕士，如上所述，法学硕士学的东西更为专业！当然，读法学硕士后也可以从事法律实务工作，但这样有点浪费，因为法务工作不要求这么专业。
至于就业，基本上是法学硕士更为容易一些，主要是法律硕士招生太过泛滥，相对法学硕士来说也算是学术不精了。
就业和未来的发展，如我上面所说的，从事法律实务工作不会被岐视，从事法学教学、研究工作是基本不可能，很多学校招进的老师都要求科班出身，即本科学的就是法学。