回答列表
中国有一句老话，叫做“宁跟讨饭的娘，不跟当官的爹。”
这句话的意思是，只有跟在亲生母亲身边，孩子才不会遭罪。
母亲愿意为了自己的孩子，付出一切。有母亲的，就有孩子的，没有母亲的，还会有孩子的。
而当父亲的就不可靠了，老婆没了，他会再娶，孩子与前途，他会选前途。
我觉得，这种现象，其实与传统社会赋予男性的角色意识有关。
男人从小便会被长辈教导，你是个男子汉，是家中的顶梁柱，是国家的栋梁。
在单位，领导会对男性员工说，你要有责任意识，担当意识。
在社会上，人们评价一个男人的行为，什么道理都不用论述，只问一句话“你还是个男人吗？”便可以将这个男人彻底打败。
你与老婆吵架？你还是个男人么？和女人斤斤计较。
你的老婆孩子与别人吵架？你还是个男人吗？老婆孩子都保护不了。
酒桌上不喝酒？你还是个男人吗？酒都不喝。
买东西讨价还价？你还是个男人吗？这么小家子气。
一个男人，若是天天窝在家中看孩子做饭，而让妻子出去谋生挣钱，在中国传统观念中会被人看不起，甚至会被叫做“吃软饭的”
所以说，男性的社会角色定位比较强大，于是养育子女的事情，就放在了次要的位置。
我其实挺反感网络上一些关于女性的“毒鸡汤”文章。
这些文章，用网络上的个例事件，以偏概全地煽动公众（尤其是女性）的情绪。
这些文章的最大特点就是：一讲到女性的不幸，就一定要用男人的不负责来衬托。
产妇自杀了，就写“不到产房门前，你不知道你嫁给了什么样的渣男”
演员张雨绮刀砍第三任老公了，就写“挑男人不行，打渣男不错”
听大s说丈夫不给剥虾自己就不吃，就写“大s最厉害的驭夫术，你要学会手把手教男生怎么爱你”
在这些“毒鸡汤”建造的逻辑世界中，男人不是渣男就是直男癌，女人永远不要对他们心慈手软。
男女之间没有爱，只有计，没有情，只有术。
其实，我倒也理解这些文章的流行原因。
自媒体文章，阅读量第一，若没有非黑即白的情绪煽动，没有夸张愤怒的敌我矛盾，如何能吸引天真读者的关注。
只可惜，那些被“毒鸡汤”煽动起恨男人情绪的女性，以为作者是替她们痛快说出心里话的代言人，却不知自己做了人家商业世界里的免费劳动力。
在这些文章的影响下，一些女性对男人发自内心地产生了厌恶，凡事都爱对男人考验考验，而男人的表现稍微不合格，就感叹“天下的男人没有一个好东西！”
到头来，人家挣得盆满钵满，你却被教的看哪个男人都是弱智、白痴、色鬼、人渣。
男性与女性，在社会中处于不同分工，因为天然的基因不同，在做选择时注定会有差异。
女性伟大，拼了职场还要照顾家庭，可男性同样一直不都在面临“忠孝不能两全”的选择困境吗？
当然，社会上确实渣男很多，这些渣男的所作所为，不但女性痛恨，正常的男人也一样会不齿。
但是，利用家庭分工和社会角色不同，情绪化地挑拨女性和男性彼此的对立，这样除了让一些女性看起来解气外，实在没有一点好处。
毕竟，绝大多数女性们，都要与自己的丈夫相伴一生。而绝大多数的丈夫们，也都是勤奋工作踏实顾家的普通男人。
彼此尊重，彼此理解，少些计谋，多谢坦诚，求同存异，共度一生。
这样的夫妻，才会拥有幸福的家庭。
这句话的意思是，只有跟在亲生母亲身边，孩子才不会遭罪。
母亲愿意为了自己的孩子，付出一切。有母亲的，就有孩子的，没有母亲的，还会有孩子的。
而当父亲的就不可靠了，老婆没了，他会再娶，孩子与前途，他会选前途。
我觉得，这种现象，其实与传统社会赋予男性的角色意识有关。
男人从小便会被长辈教导，你是个男子汉，是家中的顶梁柱，是国家的栋梁。
在单位，领导会对男性员工说，你要有责任意识，担当意识。
在社会上，人们评价一个男人的行为，什么道理都不用论述，只问一句话“你还是个男人吗？”便可以将这个男人彻底打败。
你与老婆吵架？你还是个男人么？和女人斤斤计较。
你的老婆孩子与别人吵架？你还是个男人吗？老婆孩子都保护不了。
酒桌上不喝酒？你还是个男人吗？酒都不喝。
买东西讨价还价？你还是个男人吗？这么小家子气。
一个男人，若是天天窝在家中看孩子做饭，而让妻子出去谋生挣钱，在中国传统观念中会被人看不起，甚至会被叫做“吃软饭的”
所以说，男性的社会角色定位比较强大，于是养育子女的事情，就放在了次要的位置。
我其实挺反感网络上一些关于女性的“毒鸡汤”文章。
这些文章，用网络上的个例事件，以偏概全地煽动公众（尤其是女性）的情绪。
这些文章的最大特点就是：一讲到女性的不幸，就一定要用男人的不负责来衬托。
产妇自杀了，就写“不到产房门前，你不知道你嫁给了什么样的渣男”
演员张雨绮刀砍第三任老公了，就写“挑男人不行，打渣男不错”
听大s说丈夫不给剥虾自己就不吃，就写“大s最厉害的驭夫术，你要学会手把手教男生怎么爱你”
在这些“毒鸡汤”建造的逻辑世界中，男人不是渣男就是直男癌，女人永远不要对他们心慈手软。
男女之间没有爱，只有计，没有情，只有术。
其实，我倒也理解这些文章的流行原因。
自媒体文章，阅读量第一，若没有非黑即白的情绪煽动，没有夸张愤怒的敌我矛盾，如何能吸引天真读者的关注。
只可惜，那些被“毒鸡汤”煽动起恨男人情绪的女性，以为作者是替她们痛快说出心里话的代言人，却不知自己做了人家商业世界里的免费劳动力。
在这些文章的影响下，一些女性对男人发自内心地产生了厌恶，凡事都爱对男人考验考验，而男人的表现稍微不合格，就感叹“天下的男人没有一个好东西！”
到头来，人家挣得盆满钵满，你却被教的看哪个男人都是弱智、白痴、色鬼、人渣。
男性与女性，在社会中处于不同分工，因为天然的基因不同，在做选择时注定会有差异。
女性伟大，拼了职场还要照顾家庭，可男性同样一直不都在面临“忠孝不能两全”的选择困境吗？
当然，社会上确实渣男很多，这些渣男的所作所为，不但女性痛恨，正常的男人也一样会不齿。
但是，利用家庭分工和社会角色不同，情绪化地挑拨女性和男性彼此的对立，这样除了让一些女性看起来解气外，实在没有一点好处。
毕竟，绝大多数女性们，都要与自己的丈夫相伴一生。而绝大多数的丈夫们，也都是勤奋工作踏实顾家的普通男人。
彼此尊重，彼此理解，少些计谋，多谢坦诚，求同存异，共度一生。
这样的夫妻，才会拥有幸福的家庭。
婚姻自主，恋爱自由，在如今的年代，离婚也是一件平常的事情，而在以前社会，妇女一旦离婚就会得到另眼相看，毕竟在那以男为主的封建社会，妇女自然没有什么地位。
但不管怎么样，就算在以前的时代，也有离婚的事情发生，那么子女到底是跟随父亲还是母亲好呢？在民间各种说法和讨论也有，但是，在农村民间流传的俗语却是：“宁要讨饭娘，不要做官爹”，这到底是什么意思？有道理吗？
宁要讨饭娘，不要做官爹：从字面意思上来说，就是父母离异后，宁可选择讨饭的娘，也不要选择做官的父亲。为什么这么说呢？
第一点：父亲虽然做了官，但是父亲毕竟是个男人，在性格上会有粗枝大叶，不会关怀体贴到位，而母亲则不一样，能让孩子感觉到冷暖，就算手里只有一块面包，也会把这块面包全部给了孩子吃。
第二点：父母离异后，男人由于家庭经济较好，再加上家庭的约束，还是会再娶的，如果孩子跟随父亲，就会有后妈，而有些后妈表面上和孩子相处融洽，但暗地里可能会对孩子不好。
可是跟随母亲则不一样，母亲嫁人后，就算再生了小孩子，那么也会平等对待前夫的孩子，毕竟手心手背也都是肉，也都是从一个娘肚子里生出来的。
第三点：做父亲的虽然有钱有权，但是给子女的却是更多的金钱，而孩子真正需要的却是陪伴和父母亲的情谊，在这个年纪，虽然做官的父亲能满足小孩太多的意愿，却忽略了孩子情感的真正需求，很容易让孩子的性格走偏。
而跟随母亲的话，则时常有母亲的教导和陪伴，让孩子感觉到了母亲的温馨，让孩子有了家的感觉，从而不至于将来走向不良之路。
这就是农村俗语：“宁要讨饭娘，不要做官爹”的说法。其实，不管孩子选择谁，都对其成长是有影响的，所以，做父母亲的在对待婚姻问题上，一定要慎重选择，不要轻易离婚，最后受伤更多的可能是无辜的孩子。
对此，你怎么看呢？你觉得父母离异后，孩子是跟随母亲生活好还是父亲生活好呢？
但不管怎么样，就算在以前的时代，也有离婚的事情发生，那么子女到底是跟随父亲还是母亲好呢？在民间各种说法和讨论也有，但是，在农村民间流传的俗语却是：“宁要讨饭娘，不要做官爹”，这到底是什么意思？有道理吗？
宁要讨饭娘，不要做官爹：从字面意思上来说，就是父母离异后，宁可选择讨饭的娘，也不要选择做官的父亲。为什么这么说呢？
第一点：父亲虽然做了官，但是父亲毕竟是个男人，在性格上会有粗枝大叶，不会关怀体贴到位，而母亲则不一样，能让孩子感觉到冷暖，就算手里只有一块面包，也会把这块面包全部给了孩子吃。
第二点：父母离异后，男人由于家庭经济较好，再加上家庭的约束，还是会再娶的，如果孩子跟随父亲，就会有后妈，而有些后妈表面上和孩子相处融洽，但暗地里可能会对孩子不好。
可是跟随母亲则不一样，母亲嫁人后，就算再生了小孩子，那么也会平等对待前夫的孩子，毕竟手心手背也都是肉，也都是从一个娘肚子里生出来的。
第三点：做父亲的虽然有钱有权，但是给子女的却是更多的金钱，而孩子真正需要的却是陪伴和父母亲的情谊，在这个年纪，虽然做官的父亲能满足小孩太多的意愿，却忽略了孩子情感的真正需求，很容易让孩子的性格走偏。
而跟随母亲的话，则时常有母亲的教导和陪伴，让孩子感觉到了母亲的温馨，让孩子有了家的感觉，从而不至于将来走向不良之路。
这就是农村俗语：“宁要讨饭娘，不要做官爹”的说法。其实，不管孩子选择谁，都对其成长是有影响的，所以，做父母亲的在对待婚姻问题上，一定要慎重选择，不要轻易离婚，最后受伤更多的可能是无辜的孩子。
对此，你怎么看呢？你觉得父母离异后，孩子是跟随母亲生活好还是父亲生活好呢？