为什么中国人比欧美人少两块骨头[朗读]

成年人的身体一共有206块骨头，这是课本知识告诉我们的。
只不过这个206调查数据出错了，准确地说欧洲人大部分身体是由206块骨头构成，而亚洲人则大部分由204块骨头构成。
也就是亚洲人比欧洲人少了两块骨头。
这里面有三个疑问点：
疑问点一：为什么会少两块骨头？
疑问点二：少的这两块骨头是身体的哪个部位少的。
疑问点三：少的这两块骨头是否会对身体带来影响。
那么今天我们就一起来看一下，这两块骨头究竟是怎么一回事？
第1点：骨头的起源问题
在我们谈论人类的骨头之前，我们要明白一点，那就是不同肤色的人种或者不同地方的人种其实是有区别的，只不过这些区别伴随着全球化，变得越来越小而已。
即便如此，我们也不能否认人与人之间的区别。
相当于欧洲人个个都白，而我们是黄皮肤，同时非洲人的皮肤特别的黑。
再或者说非洲人在跑步及运动方面独具天赋，而欧洲人和亚洲人在这方面可能就稍逊一筹。
每一个种族都有着自身的天赋，同时相对于其他种族而言，也都有着自身的缺陷，这一点我们不得不承认。
单纯的从外在来分辨种族与种族之间的区分很容易，但是从内在分辨难度就稍大一些。
比如在1985年，科学家经过抽样调查得出一个结论来，欧洲人绝大多数的成年人骨头数量为206块，而亚洲人大多数的成年人骨头数量却只有204块。
少出来的这两块骨头分别是小脚趾里的一块骨头，是因为一个人有两只脚，所以合在一块就少了两块骨头。

第2点：要明白什么是中性突变
大家上学的时候都学会基因突变对不对，有一些物种突然发生基因突变之后，在一定概率存活下去之后就会朝着基因突变的方向发展，成立一个完全隶属于自己的种族或者自己的部落。
因为年代久远，对于基因突变这一块的知识，指望着我能够完整复述出来，难度较大也不太现实。
但是大家要明白一点，在我们上学时，生物老师一直说过基因突变有好的变异也有坏的变异，好的变异能够使这个物种更迅速地融入到整个社会当中，在生物圈当中能够占据主动。
而坏的变异株，有可能把这一小支物种推向毁灭。
而基因突变有一个前提，那就是底层的基数足够多，可能需要100万、1000万甚至需要一个亿的底层基数，才有一定概率发生基因突变。
而基因突变本身又代表不确定性，除了好的基因突变和坏的基因突变之外，还有一种新型的基因突变，那就是中性。
你既不能说它好，也不能说他它坏，有与没有没有什么两样，好与不好也区别不出来？
但是在进化的过程当中进化掉了，我们在不知不觉当中发生了一些细微的改变，而这些细微的改变对一个人体来说不会产生任何影响，这就属于分子进化中性学说。
更加诡异的是，如果我们家里有养宠物，不管养的是猫也好，养的是狗也好，就会发现猫是分品类的，而狗也是分品类的。
有人就说了：不对啊，他是黑人我是黄人，另一个人是白人，我们也是分肤色的呀。
不好意思，肤色的确有，但是我们统一归类为人。
人类在自然发展过程当中的确是非常罕见或者非常具备统一性的物种。
当然也有一些科学家提出过假设，说那就是除了我们这一种人之外还有其他的人类。
只不过在历史的长河中，这一部分人类遭遇到了另一部分人类的敌对或者在自然发展的演变过程当中，另一部分人已经无法适应社会的节奏。
关于这一部分的论调有很多，在此我就不给大家一一讲解了。
第3点：人类的骨头本就具备一定的波动性
现阶段对于人类的骨头调查其实没有那么复杂了，毕竟各种高科技仪器设备可能简单地对你扫描一下，就能够看出你的身体有多少种骨头。
而骨头的数量也不再局限于204个和206个之间，准确地说204和206是大比例情况之下可能出现的骨头数量的集群之一。
包括我们常见到的新生儿或者一部分人诱发某些疾病，再或者先天的某些基因突变，导致的身体骨头数量呈现较多或者较少的数量，都在一定的可行范围之内或者可接受范围之内。
只要不影响正常的生活从原则上来说问题不大。
只不过单纯地从统计学的角度出发，204和206的确是两个较大族群，同时这两组数据也非常值得我们探讨和研究罢了。
第4点：关于204和206的假设
事实上关于骨头的缺失，除了从基因突变的角度出发进行理解之外，我们很难从客观的角度拿出更客观的理由来。
目前学术界方面对于这一点也有一部分论调，但这些论调我们只能看看而已，是否真实，甚至区出自谁口都不得而知，毕竟实在是太过久远了。
再加上之前有一些学者提出过这是中性突变，原则上来说并不会影响到人类的发展进程，所以关于这个中性突变究竟是怎样突变而来又为何能够保留下去，一切都是未解之谜。
最有可能的一点就是局部环境不同，这也是大部分学者所秉持的论调。
所谓的局部环境不同，则是完整地匹配了进化论。就相当于一个动物在这个地方生长得又瘦又弱，但是搬到另一个地方去之后，变得又强又壮一样。
这一点咱们在中学时的语文课本当中曾经学过，同样都是橘子树，在南方生长可能就苦涩，在北方生长可能就非常的甜。
同样的物种在不同的地方表现形式也不同，关于这一点我们仍然持否定或者怀疑态度，姑且拿出这个论点来给大家讲一下。
一些人认为欧亚地区的地形不同，相比而言，亚洲的平原较多，欧洲的山区较多，所以在欧洲可能需要更多的小骨头来保证身体的平衡，而在亚洲则大可不必如此。
但关于这一点大家看个乐呵就行，未必是真的，准确地说大概率都不是真的。
因为缺失的这两块骨头本就没有对人类的进化产生过多影响，所以其本身也不存在进化得快与慢之说，也不存在不同地区的人口比较之说。
充其量只能说就是个基因变化而已。

以前人类是有尾巴的，可随进化的不断优胜劣汰，尾巴一点用没有，就慢慢消失了。无用的东西，在进化的过程中慢慢消失，是合理的。同样，那两块多出来的骨头也一样，证明多这两块骨头的人还没进化彻底，至少落后于我们。

“正常成年人一共有206块骨头”这是我们课本上告诉我们的，但是，经过研究表明，欧洲人大都有206块骨头组成，而亚洲人，尤其是许多中国人（日本人也一样）身上竟然只有204块骨头，比欧洲人少两块。那么，问题来了，中国人为何比欧洲人少两块骨头？少的这两块骨头是什么骨？带着这两个疑问，我们一起来科普一下？
中国人比欧洲人少了哪两块骨头？
看到国人比欧洲人少了两块骨头，许多小伙伴的第一反应就是：这又是为了博人眼球而来的伪科普。但其实，这个是真实存在的，最早研究这一课题的是我国的科学家万玉碧，他在1995年的《解剖学报》上发表了一篇名为《中国人第三、四、五趾趾骨数目的观察》的调查报告，研究人员通过观察615只足发现，其中有451只足的第五趾只有两个趾骨，占总比的73.3％，第四趾只有两个趾骨的有81只足，占比13.2％。
在随后观察的另外294只足中，第三趾有两个趾骨的有10人，占比3.4％。以上观察的足均为中国人，因此，研究人员得出一个结论：中国大多数人第五趾只有两个趾骨，而其他脚趾趾骨地为两个的情况较少。
之后，英国的两位科学家pfitzner和hasebe将观察的范围再次扩大，他们分别观察了838只来自欧洲各地的足和260只日本人的足，又结合了科学家venning对4632只英国人的足的观察，得出了这样一个结论：
在828只欧洲人的足中，第三趾出现两个趾骨的只有4人，占比0.48％，第四趾出现两个趾骨的只有13人，占比约1.6％，第五趾出现两个趾骨的人有310个，占比约37％。
在4632只英国人的足中，上面三个足数分别为：21/100/1970，占比分别为：0.45％、2.16％和42.53％。
在260只日本人足中，上面三个足数分别为：0/20/191，占比分别为：0/7.7％、73.5％。
综上，在科学家们对不同地区人趾骨的观察中，第五趾为两个趾骨是比较常见的，而且欧洲人第五趾的趾骨为两个的仅有37-42.53％，而中国人和日本人差异很小，第五趾为两个趾骨出现的几率为73.5％左右。因此，中国人第五趾比欧洲人缺少一块趾骨（正常是三个趾骨）的现象更加常见，所以这个标题其实不太严谨，因为欧洲人也有第五趾为两个趾骨的情况。

为何中国人第五趾两个趾骨的情况比欧洲人常见？
人在当下地球上可以说是“最孤独”的物种，因为其他的动物大都有亚种分化，即使没有亚种分化的，也有同属的动物。但是，如今地球上，人科人属下只有智人一种了，曾经那种人属成员都消失在了历史的长河里。
虽然我们根据不同的栖息地，将世界范围内的人以洲或者是国区分开来，但是这也只是个国籍和生活版块的问题，从基因上说，全世界所有的人都是智人，我们甚至连亚种分化都没有达到。既然都是智人，为何会出现趾骨数量不同的现象呢？
其实，这与人类生长过程中骨头的数量变化有关，根据科学的研究发现，人类的骨头数量并不是一成不变的，比如新生儿的骨头就超过了300块，随着不断的生长，一些骨头开始融合，在此期间，人体的骨骼数量逐渐的减少，到成年后，就会趋于稳定，所以，骨头多少一部分取决于融合的程度。
其次，从上面科学家们对足地观察我们发现，成年人不仅有206块骨头的，还有204块的（第五趾两个趾骨），还有202块骨头的（第四趾与第五趾都为两个趾骨），还有200块的（第三、四、五趾都为两个趾骨）。所以，人的骨头数量本身就有一个波动的区间。
总结。
从整体上看，亚洲人出现204块骨头的情况要比欧洲人多一些，但是这也不能说明进化“快慢”的问题，因为从上面的分析我们可以看出，人体的骨骼数量本身就是有波动的，当然，任何的波动都是建立在不影响人的正常生活上，因为一旦有了影响，这种形态也不会被保留（天择）。