战略指的是威力巨大。
几百几千人打下，叫战斗。几十万上百万人打下，叫战役。战斗、战役中使用的武器叫战术武器。
大国之间打，几亿人口，上千万的军队叫战争。战争的规模大，影响大。德国打法国、波兰，都叫战役，没上升到战争的层面。打苏联才叫苏德战争，下面是基辅战役、斯大林格勒战役。德国打法国、波兰只相当于打乌克兰。能直接影响整个战争局面的武器叫战略武器。
什么武器能直接影响整个战争：核武器。
b2隐身战略轰炸机内置16枚核弹，每颗核弹爆炸当量40万吨左右。1架b2携带的核弹威力相当于450颗广岛原子弹。美国现役19架，集体出击1次，相当于8550枚广岛原子弹。这样的威力可以直接影响整个战争的局面，决定胜负。
但b2也扔常规炸弹，威力就下降太多了。b2能扔常规炸弹或者常规巡航导弹，这些常规弹药，顶天里面装500公斤炸药。炸弹里面只有100多公斤常规炸药。按最高500公斤算，威力是核弹的80万分之1。80万吨威力削掉79万9999......19架集体出动，最多能扔下去150吨炸药，顶天能影响一场大型战斗，离影响几十万人的战役都有十万八千里，差的太多了。b2靠扔常规炸弹想左右战役的胜负，得2000架，还得不停的出动。
想称为战略轰炸机，能扔核弹是硬性指标。
战略指的是威力大，和航程远是俩概念。扔核弹叫战略轰炸机。飞1万公里叫远程轰炸机。既能飞1万公里又能扔核弹，叫远程战略轰炸机。
所以战略两个字就把这个世界上绝大部分国家卡掉了。必须得装核弹才叫战略轰炸机。而现在有核弹的国家不外是：中美俄英法，印巴以朝。越南买了b2也只能叫远程轰炸机。
有了核弹就可以搞战略轰炸机了吗？还不行。
战略轰炸机执行任务必须要有制空权！
战略轰炸机体积巨大，目标明显，机动能力差，速度慢......它如果自己单独面对敌人的战斗机、低空导弹，和靶子没有区别。讲到这必然有人来了灵感：图160。比战斗机都快，能戏耍战斗机......这个事咱们都讲一万多遍了，就不再说了。总之，认为轰炸机能斗过战斗机、空对空导弹的，那肯定是资深军盲+文盲。
战略轰炸机飞出去，必须得有战斗机护航，战斗机获得制空权，在相对安全的情况下，轰炸机出动。要么就是敌人太弱，像塔利班那样，战斗机、防空导弹都没有。
如果敌人很强，你的战斗机打不过他的战斗机，这时候把轰炸机派出去，是送死。这时候就算有核弹，战略轰炸机还是没用。有了核弹，想把它扔到敌人家里，轰炸机又飞不出去，怎么办。
弹道导弹。
处于劣势，空军不如人家，如果有弹道导弹，把核弹装进去，依然能比较靠谱的把核弹扔过去。
战略轰炸机执行任务，不但要有制空权，还得有海外基地。b2轰炸机最大航程1.2万公里，看着挺远，但得返航啊，一个往返，剩6000公里了。再加上绕弯，保持油料，凭b2自己只能打到4000公里，妥妥的中程轰炸机。b2打仗需要美国在全球的基地支撑，先飞到目标附近，降落加油、装弹。然后再起飞，过去炸完了还不能远路返航，需要走另外一条路线，再去另外一个基地中转。空中加油，加油机也是在其他基地过来的。
没有海外基地支撑，战略轰炸机也只能在家门口转。
用弹道导弹则没这些问题：直达。不涉及战斗机拦截的问题，没有制空权也完全可以，基本上使命必达。没有海外基地的国家，战斗机实力弱的国家，只能搞弹道导弹。这又得裁掉一批国家。朝鲜、印度、巴基斯坦，实力弱，投掷核弹全得靠弹道导弹。以色列的敌人太弱，都是无核国家，离自己很近，他的核弹一部分装在弹道导弹上，战斗机再装一部分，够用了。
英国和法国有实力造出战略轰炸机，但他俩平时抱美国大腿，什么事美国出头，他俩摇旗呐喊，也就不用花太多的钱搞战略轰炸机了。反过来讲，他俩要是和美国翻脸，美国堵在家门口，他俩就是有战略轰炸机，也飞不出去，还是制空权的问题。不管怎样，他俩都不需要战略轰炸机。
中俄的战略武器也得靠弹道导弹：不需要海外基地、不担心被拦截、不需要制空权......中国是先把弹道导弹准备足了，战略有足够的保障以后，才能慢慢的开始研制战略轰炸机。俄罗斯的战略轰炸机都是苏联遗产，扔了白瞎，修修补补装点个门面。俄罗斯真正威慑美国的是弹道导弹，白杨m、布拉瓦......有了这些装载核弹的洲际导弹在背后支撑，图160、图95这些"战略轰炸机"才能出去转圈。碰瓷可以，但想依靠图160、图95把核弹扔到美国，那是做梦。
有些人以为图160的2.5倍音速是随便开的，全程能2.5倍音速开，图160的导弹光速飞行，几千公里，瞬间到达......然后天天跟着瞎搅和。
全世界，除了美国之外的其他所有国家，想把核弹靠谱的扔出去，全得靠弹道导弹。战略轰炸机只适合美国一家：有核弹、制空权靠得住、全世界有基地支撑。
想装备战略轰炸机，得有核弹、制空权（最起码是一定的制空权、局部的制空权）、海外基地，这三项就把绝大多数国家卡死了。
所以什么价格昂贵、维护成本高、用不起啥的，都谈不上。鞋是45号的，脚都是41号的，压根穿不上，轮不到谈鞋的贵贱、能不能买得起。
现在中国在搞轰20，即便能达到b2的指标，1.2万公里的最大航程，往返一趟就变成了6000公里。然后还不能踩着国境线起飞，要停在偏后方机场，又得几百公里，再加上战术上迂回、绕路，作战半径也是4000公里。在这个区间，轰20能得到歼20、055驱逐舰、航母舰载机的支援、保护，也就是：一定的制空权、局部的制空权。它才能比较可靠的执行任务。
传闻中的轰20采用隐身设计，在其他战斗机、军舰的保护下，才有实战价值，能比较可信的把核弹、炸弹扔到4000公里的范围之内，第二岛链之内。不管远近，只要能扔核弹，就是战略轰炸机。
图160、图95、轰6都能扔核弹，理论上也都是战略轰炸机，但不靠谱。真打起来谁也不敢把宝押它们身上。不隐身的大飞机，没有制空权，没有战斗机护航，自己就过去把人家炸了......那是不可能滴。
战略轰炸机只适合美国。中国力量在增强，也在慢慢的适合。如果轰20能服役，中国属于拥有能在家门口，4000公里之内，可靠使用的战略轰炸机。覆盖朝鲜半岛、日本、台湾、南海、印度，能够到关岛、夏威夷，能扔核弹也能扔常规炸弹，完全够用。
对于其他国家而言，战略轰炸机压根用不了：太贵、用不起、油耗高、维护贵......都是想多了。
几百几千人打下，叫战斗。几十万上百万人打下，叫战役。战斗、战役中使用的武器叫战术武器。
大国之间打，几亿人口，上千万的军队叫战争。战争的规模大，影响大。德国打法国、波兰，都叫战役，没上升到战争的层面。打苏联才叫苏德战争，下面是基辅战役、斯大林格勒战役。德国打法国、波兰只相当于打乌克兰。能直接影响整个战争局面的武器叫战略武器。
什么武器能直接影响整个战争：核武器。
b2隐身战略轰炸机内置16枚核弹，每颗核弹爆炸当量40万吨左右。1架b2携带的核弹威力相当于450颗广岛原子弹。美国现役19架，集体出击1次，相当于8550枚广岛原子弹。这样的威力可以直接影响整个战争的局面，决定胜负。
但b2也扔常规炸弹，威力就下降太多了。b2能扔常规炸弹或者常规巡航导弹，这些常规弹药，顶天里面装500公斤炸药。炸弹里面只有100多公斤常规炸药。按最高500公斤算，威力是核弹的80万分之1。80万吨威力削掉79万9999......19架集体出动，最多能扔下去150吨炸药，顶天能影响一场大型战斗，离影响几十万人的战役都有十万八千里，差的太多了。b2靠扔常规炸弹想左右战役的胜负，得2000架，还得不停的出动。
想称为战略轰炸机，能扔核弹是硬性指标。
战略指的是威力大，和航程远是俩概念。扔核弹叫战略轰炸机。飞1万公里叫远程轰炸机。既能飞1万公里又能扔核弹，叫远程战略轰炸机。
所以战略两个字就把这个世界上绝大部分国家卡掉了。必须得装核弹才叫战略轰炸机。而现在有核弹的国家不外是：中美俄英法，印巴以朝。越南买了b2也只能叫远程轰炸机。
有了核弹就可以搞战略轰炸机了吗？还不行。
战略轰炸机执行任务必须要有制空权！
战略轰炸机体积巨大，目标明显，机动能力差，速度慢......它如果自己单独面对敌人的战斗机、低空导弹，和靶子没有区别。讲到这必然有人来了灵感：图160。比战斗机都快，能戏耍战斗机......这个事咱们都讲一万多遍了，就不再说了。总之，认为轰炸机能斗过战斗机、空对空导弹的，那肯定是资深军盲+文盲。
战略轰炸机飞出去，必须得有战斗机护航，战斗机获得制空权，在相对安全的情况下，轰炸机出动。要么就是敌人太弱，像塔利班那样，战斗机、防空导弹都没有。
如果敌人很强，你的战斗机打不过他的战斗机，这时候把轰炸机派出去，是送死。这时候就算有核弹，战略轰炸机还是没用。有了核弹，想把它扔到敌人家里，轰炸机又飞不出去，怎么办。
弹道导弹。
处于劣势，空军不如人家，如果有弹道导弹，把核弹装进去，依然能比较靠谱的把核弹扔过去。
战略轰炸机执行任务，不但要有制空权，还得有海外基地。b2轰炸机最大航程1.2万公里，看着挺远，但得返航啊，一个往返，剩6000公里了。再加上绕弯，保持油料，凭b2自己只能打到4000公里，妥妥的中程轰炸机。b2打仗需要美国在全球的基地支撑，先飞到目标附近，降落加油、装弹。然后再起飞，过去炸完了还不能远路返航，需要走另外一条路线，再去另外一个基地中转。空中加油，加油机也是在其他基地过来的。
没有海外基地支撑，战略轰炸机也只能在家门口转。
用弹道导弹则没这些问题：直达。不涉及战斗机拦截的问题，没有制空权也完全可以，基本上使命必达。没有海外基地的国家，战斗机实力弱的国家，只能搞弹道导弹。这又得裁掉一批国家。朝鲜、印度、巴基斯坦，实力弱，投掷核弹全得靠弹道导弹。以色列的敌人太弱，都是无核国家，离自己很近，他的核弹一部分装在弹道导弹上，战斗机再装一部分，够用了。
英国和法国有实力造出战略轰炸机，但他俩平时抱美国大腿，什么事美国出头，他俩摇旗呐喊，也就不用花太多的钱搞战略轰炸机了。反过来讲，他俩要是和美国翻脸，美国堵在家门口，他俩就是有战略轰炸机，也飞不出去，还是制空权的问题。不管怎样，他俩都不需要战略轰炸机。
中俄的战略武器也得靠弹道导弹：不需要海外基地、不担心被拦截、不需要制空权......中国是先把弹道导弹准备足了，战略有足够的保障以后，才能慢慢的开始研制战略轰炸机。俄罗斯的战略轰炸机都是苏联遗产，扔了白瞎，修修补补装点个门面。俄罗斯真正威慑美国的是弹道导弹，白杨m、布拉瓦......有了这些装载核弹的洲际导弹在背后支撑，图160、图95这些"战略轰炸机"才能出去转圈。碰瓷可以，但想依靠图160、图95把核弹扔到美国，那是做梦。
有些人以为图160的2.5倍音速是随便开的，全程能2.5倍音速开，图160的导弹光速飞行，几千公里，瞬间到达......然后天天跟着瞎搅和。
全世界，除了美国之外的其他所有国家，想把核弹靠谱的扔出去，全得靠弹道导弹。战略轰炸机只适合美国一家：有核弹、制空权靠得住、全世界有基地支撑。
想装备战略轰炸机，得有核弹、制空权（最起码是一定的制空权、局部的制空权）、海外基地，这三项就把绝大多数国家卡死了。
所以什么价格昂贵、维护成本高、用不起啥的，都谈不上。鞋是45号的，脚都是41号的，压根穿不上，轮不到谈鞋的贵贱、能不能买得起。
现在中国在搞轰20，即便能达到b2的指标，1.2万公里的最大航程，往返一趟就变成了6000公里。然后还不能踩着国境线起飞，要停在偏后方机场，又得几百公里，再加上战术上迂回、绕路，作战半径也是4000公里。在这个区间，轰20能得到歼20、055驱逐舰、航母舰载机的支援、保护，也就是：一定的制空权、局部的制空权。它才能比较可靠的执行任务。
传闻中的轰20采用隐身设计，在其他战斗机、军舰的保护下，才有实战价值，能比较可信的把核弹、炸弹扔到4000公里的范围之内，第二岛链之内。不管远近，只要能扔核弹，就是战略轰炸机。
图160、图95、轰6都能扔核弹，理论上也都是战略轰炸机，但不靠谱。真打起来谁也不敢把宝押它们身上。不隐身的大飞机，没有制空权，没有战斗机护航，自己就过去把人家炸了......那是不可能滴。
战略轰炸机只适合美国。中国力量在增强，也在慢慢的适合。如果轰20能服役，中国属于拥有能在家门口，4000公里之内，可靠使用的战略轰炸机。覆盖朝鲜半岛、日本、台湾、南海、印度，能够到关岛、夏威夷，能扔核弹也能扔常规炸弹，完全够用。
对于其他国家而言，战略轰炸机压根用不了：太贵、用不起、油耗高、维护贵......都是想多了。
@Winfred评：0