我国当律师在法庭上用不着口才。
昨天去上庭参加庭审，当然我是以旁听者的身份去的，我旁听了四个小时的庭审。有一点小小的感慨，就是老是有人问老师当律师口才不好能当吗？想多了同学根本用不上口才。
想象中的手舞足蹈慷慨激昂，才华横溢，妙语连珠没机会。根本没机会为什么人家授课员记不下来，法官会不会让你说那么快的，都说你慢点。慢点。有人说现在都是科大讯飞，电子设备自动记，那也不成，那你也得慢点说，否则话是会有出入误差的。
但凡只要能把你想说的意见慢慢的，一字一顿的给我读清楚就行了。法官要的就是言，注意该不需要那么多的情绪输出，我就想要证据，就想要法律依据，就想知道相关的判例是怎么判的，把这些给我就ok。剩下你闭嘴，就这么简单。
我们是一个大陆法学国家，是以法官为主导的，所以那些担心自己口才不太好的同学就可以放心了。你考过之后完全可以做一个挺好的律师，只要证据扎实，只要几条安检，只要逻辑丝丝入扣就没问题。
昨天去上庭参加庭审，当然我是以旁听者的身份去的，我旁听了四个小时的庭审。有一点小小的感慨，就是老是有人问老师当律师口才不好能当吗？想多了同学根本用不上口才。
想象中的手舞足蹈慷慨激昂，才华横溢，妙语连珠没机会。根本没机会为什么人家授课员记不下来，法官会不会让你说那么快的，都说你慢点。慢点。有人说现在都是科大讯飞，电子设备自动记，那也不成，那你也得慢点说，否则话是会有出入误差的。
但凡只要能把你想说的意见慢慢的，一字一顿的给我读清楚就行了。法官要的就是言，注意该不需要那么多的情绪输出，我就想要证据，就想要法律依据，就想知道相关的判例是怎么判的，把这些给我就ok。剩下你闭嘴，就这么简单。
我们是一个大陆法学国家，是以法官为主导的，所以那些担心自己口才不太好的同学就可以放心了。你考过之后完全可以做一个挺好的律师，只要证据扎实，只要几条安检，只要逻辑丝丝入扣就没问题。