回答列表
曾仕强先生大胆直言:“人类只要有宗教，就永远不得安宁，而且你拿它一点办法都没有”
一句话，把宗教定性成了祸乱之源，这不知道要得罪多少人。可是看完曾先生下面一段话，感觉确实有道理，而且颠覆认知了。
曾先生的原话是：“我对宗教研究的结果，只有两句话，第一句话：人类只要有宗教，就永远不得安宁，再说一遍，人类只要有宗教，你就永远不得安宁。这是非常吊诡的事情，佛教都是劝人为善，叫大家要安宁，但是宗教的战争比谁都可怕，哪怕是最温和的佛教，里面也是派系斗争，惨不忍睹。
第二句话：人类一旦有了宗教，你就拿它一点办法都没有。我问你，你有什么办法？你能禁止吗？你能改变吗？你能怎么样呢？没有办法，这是人的无奈。所以我劝各位，你可以做佛徒，最好不要做佛教徒，你可以做基督徒，最好不要做基督教徒，你把那个教摆脱掉，不要那个教。我是基督徒，我可以看佛经，我是基督教徒，我就不能看佛经，这个麻烦了。我是佛徒，我可以看圣经，我是佛教徒，我就排斥圣经。
人，一旦有排他性，你就没有包容心，你就只知其一不知其二，你就走极端，你就偏道，而离开了中道。多少家庭，因为宗教而妻离子散，我看得太多了。我说得很清楚，我们很难要求一个家庭，上上下下所有人都信同样的宗教，很难，你看这点都难，那还讲其他。就算很勉强这一家大大小小都信同样宗教，信的程度也不一样，那就吵架了嘛！就这么简单的问题，我们都没办法解决。人，不是来信宗教的，人，是来造就自己的。”
说实话，曾先生“人类只要有宗教在，就永远不得安宁”这句话，确实有些出乎意料了，如果真是这样，宗教存在这么久了，而且也没有消亡的迹象，那是不是意味着人类真的永远都不得安宁了。
宗教真是祸乱之源吗？是宗教本身的问题，还是无良教徒的问题呢？如果宗教会引发祸乱，为什么还能存在至今呢？
或许，人类自己就不想要安宁，人类想要祸乱，人类想通过祸乱获得利益，所以才有宗教的存在，你觉得呢？
一句话，把宗教定性成了祸乱之源，这不知道要得罪多少人。可是看完曾先生下面一段话，感觉确实有道理，而且颠覆认知了。
曾先生的原话是：“我对宗教研究的结果，只有两句话，第一句话：人类只要有宗教，就永远不得安宁，再说一遍，人类只要有宗教，你就永远不得安宁。这是非常吊诡的事情，佛教都是劝人为善，叫大家要安宁，但是宗教的战争比谁都可怕，哪怕是最温和的佛教，里面也是派系斗争，惨不忍睹。
第二句话：人类一旦有了宗教，你就拿它一点办法都没有。我问你，你有什么办法？你能禁止吗？你能改变吗？你能怎么样呢？没有办法，这是人的无奈。所以我劝各位，你可以做佛徒，最好不要做佛教徒，你可以做基督徒，最好不要做基督教徒，你把那个教摆脱掉，不要那个教。我是基督徒，我可以看佛经，我是基督教徒，我就不能看佛经，这个麻烦了。我是佛徒，我可以看圣经，我是佛教徒，我就排斥圣经。
人，一旦有排他性，你就没有包容心，你就只知其一不知其二，你就走极端，你就偏道，而离开了中道。多少家庭，因为宗教而妻离子散，我看得太多了。我说得很清楚，我们很难要求一个家庭，上上下下所有人都信同样的宗教，很难，你看这点都难，那还讲其他。就算很勉强这一家大大小小都信同样宗教，信的程度也不一样，那就吵架了嘛！就这么简单的问题，我们都没办法解决。人，不是来信宗教的，人，是来造就自己的。”
说实话，曾先生“人类只要有宗教在，就永远不得安宁”这句话，确实有些出乎意料了，如果真是这样，宗教存在这么久了，而且也没有消亡的迹象，那是不是意味着人类真的永远都不得安宁了。
宗教真是祸乱之源吗？是宗教本身的问题，还是无良教徒的问题呢？如果宗教会引发祸乱，为什么还能存在至今呢？
或许，人类自己就不想要安宁，人类想要祸乱，人类想通过祸乱获得利益，所以才有宗教的存在，你觉得呢？