回答列表
不要银行行长说什么，就信什么。即便确实被诈骗掉3.5亿，真正的理由也恐怕不是为了女儿上学被骗。可以搞到那么多钱的银行行长，要么觉得钱太容易，不把钱当钱，3.5亿在他眼里就是30多万；要么就是傻，上一个学要花这么多钱，他难道不知道对方是在诈骗吗?他又不是生活在火星上。其实，这不是为了女儿的学业被骗3.5亿，也不是诈骗者有多高明，编出的理由让他信以为真，而是对方知道他的底细，进行敲诈，不给钱就举报其违法犯罪，他担心被举报事发，所以就只有听诈骗者的，只不过说的理由是帮女儿上大学罢了。
为了让女儿如愿上个好大学，山东滨州某银行行长李某，被骗子骗走3.5亿元。直到案发后，仍有3.2亿元无法追回。
350000000元，一万多斤，要一辆大卡车才能拉得动。
有人就说：被人轻而易举骗走3.5亿元，这个智商是怎么当上银行行长。
也有人说，3.5亿光利息，就够他女儿花一辈子了，还上什么学啊！
还有人质疑：一个支行行长，怎么会有那么多钱。
据查证，这3.5亿是李某伪造资料，从银行里骗出来的。
后来，李某因犯骗取贷款罪、违法发放贷款罪，被法院判处有期徒刑7年。
你没看错，只判了7年。
不是银行行长智商低，而是犯罪成本低。骗取3.5亿，只判了7年，犯罪成本是够低的。
不过，相比中国银行广东开平支行原行长许超凡，山东滨州这个李某，是小巫见大巫，不值一提。
2001年10月12日，中国银行首次将银行数据统一联网时发现，有40亿元对不上账。银行赶紧报警。
后经查实，是广东开平支行原行长许超凡，伙同他人，贪污挪用了。
等到案发时，许超凡三人与各自家属早已逃到美国享福去了。
即使后来引渡回国，许超凡也只判了13年。
按照刑法第三百八十三条规定，贪污挪用40亿，属于特别巨大，枪毙10次都绰绰有余。
这两起案例，都存在银行漏洞大。量刑过轻，犯罪成本低的特点。
正因为漏洞大，不易发现；加上犯罪成本低，就有人敢冒这个险。
比如近期爆雷的河南村镇银行，10多年违规操作都没发现，几百亿资金转走也没发现，主要犯罪嫌疑人也没抓到。
如果银行的漏洞不弥补，犯罪成本不提高，还会有银行内部的人铤而走险。
350000000元，一万多斤，要一辆大卡车才能拉得动。
有人就说：被人轻而易举骗走3.5亿元，这个智商是怎么当上银行行长。
也有人说，3.5亿光利息，就够他女儿花一辈子了，还上什么学啊！
还有人质疑：一个支行行长，怎么会有那么多钱。
据查证，这3.5亿是李某伪造资料，从银行里骗出来的。
后来，李某因犯骗取贷款罪、违法发放贷款罪，被法院判处有期徒刑7年。
你没看错，只判了7年。
不是银行行长智商低，而是犯罪成本低。骗取3.5亿，只判了7年，犯罪成本是够低的。
不过，相比中国银行广东开平支行原行长许超凡，山东滨州这个李某，是小巫见大巫，不值一提。
2001年10月12日，中国银行首次将银行数据统一联网时发现，有40亿元对不上账。银行赶紧报警。
后经查实，是广东开平支行原行长许超凡，伙同他人，贪污挪用了。
等到案发时，许超凡三人与各自家属早已逃到美国享福去了。
即使后来引渡回国，许超凡也只判了13年。
按照刑法第三百八十三条规定，贪污挪用40亿，属于特别巨大，枪毙10次都绰绰有余。
这两起案例，都存在银行漏洞大。量刑过轻，犯罪成本低的特点。
正因为漏洞大，不易发现；加上犯罪成本低，就有人敢冒这个险。
比如近期爆雷的河南村镇银行，10多年违规操作都没发现，几百亿资金转走也没发现，主要犯罪嫌疑人也没抓到。
如果银行的漏洞不弥补，犯罪成本不提高，还会有银行内部的人铤而走险。