回答列表
县政协主席是县四家班子主要领导之一，作为县里唯四的“四大巨头”代表，县政协主席在县里的政治地位堪称位高权重，那么，他能管县公安局局长吗？
一、首先来看两个职位的三定
在我国各级地方组织架构中，党委、人大、政府、政协即我们常说的四家班子，政协位居第四，政治排序排在末位，但政协主席在各级各地仍然是“巨头”般的存在，享受相当高的政治待遇和工作待遇。
以县为例，县政协主席是县里少数几个正处级领导之一，行政级别与县委书记、县长平级。县政协主席作为县政协的负责人，主要职责是带领政协委员参政议政、民主监督。但县政协主席作为县委委员也会参加一些党政重大活动、重要会议，包括县委常委会，县政协主席都是当然的列席人员，可以参与全县重大决策、重大事项、重要人事任免和大额资金使用（即三重一大事项）决策，因此享有较高的政治待遇。
县公安局是县政府组成部门，代表县政府行使治安维稳职责，向县政府汇报工作，对县政府和县人大负责。县公安局的三定与县发改局、财政局等政府工作部门一样，常规来说都是正科级规格。但县公安局局长一般由副县长兼任，行政级别高配副处级，是党政工作部门中少数几个领导高配副处的部门之一。县公安局局长因此在县里政治地位也比较突出。
二、县政协主席能管县公安局长吗？
县政协和县公安局分属两个系统，按照从属管理原则，县政协主席只能领导县政协系统工作，对系统内的干部有管理权限，对系统外的县公安局等部门不具备管辖权。因此，县政协主席在明面上肯定不能管县公安局局长。
但县政协主席携其政治地位、工作待遇、个人经历等资源，实际上可以对县公安局局长产生一定影响力。
首先，县政协主席是县委常委会的列席人员，在县委和县委书记授权下可以参与三重一大事项决策，提出意见和建议，进行投票表决。特别是在人事议题上，方案上会前县委书记或组织部长一般都会与其进行沟通统一思想，县政协主席尽管不能决定提拔谁，但要坏事却很容易。不管哪个局办的负责人，都不敢也不会轻易去得罪县政协主席，给予其足够的面子和尊重。
其次，县政协主席一般都是从县委副书记、县委常委中提拔，很多都是本土干部或本地成长的干部，历经各个岗位、担任各种领导职务，培养的门生故旧遍布各个领域和单位，关系网盘根错节，向来都是本土干部的“旗帜”，坊间素有地下组织部长之称，实力不容小觑。而县公安局局长按照干部回避原则一般都从外地调任，外来的和尚难念经，县公安局长要想打开局面，势必在很多事情要仰仗县政协主席的支持，时不时在私下里向县政协主席汇报工作。县政协主席对县公安局局长没有管理权，影响力和话语权并不一定小。
第三，县政协主席不管怎么说都是正处级领导，在县里是除县委书记、县长、县人大常委会主任之外的第四号人物，县公安局局长充其量是副处级领导，官大一级压死人，县政协主席尽管不能直接干预县公安局工作，明面上还是县四家班子领导，有工作需要比如政协委员提出议案，也可以名正言顺要求县公安局局长作出答复，给予重视解决，县公安局局长一般也不敢怠慢。换言之，在业务范围内，县政协主席也能管一管县公安局长。
一、首先来看两个职位的三定
在我国各级地方组织架构中，党委、人大、政府、政协即我们常说的四家班子，政协位居第四，政治排序排在末位，但政协主席在各级各地仍然是“巨头”般的存在，享受相当高的政治待遇和工作待遇。
以县为例，县政协主席是县里少数几个正处级领导之一，行政级别与县委书记、县长平级。县政协主席作为县政协的负责人，主要职责是带领政协委员参政议政、民主监督。但县政协主席作为县委委员也会参加一些党政重大活动、重要会议，包括县委常委会，县政协主席都是当然的列席人员，可以参与全县重大决策、重大事项、重要人事任免和大额资金使用（即三重一大事项）决策，因此享有较高的政治待遇。
县公安局是县政府组成部门，代表县政府行使治安维稳职责，向县政府汇报工作，对县政府和县人大负责。县公安局的三定与县发改局、财政局等政府工作部门一样，常规来说都是正科级规格。但县公安局局长一般由副县长兼任，行政级别高配副处级，是党政工作部门中少数几个领导高配副处的部门之一。县公安局局长因此在县里政治地位也比较突出。
二、县政协主席能管县公安局长吗？
县政协和县公安局分属两个系统，按照从属管理原则，县政协主席只能领导县政协系统工作，对系统内的干部有管理权限，对系统外的县公安局等部门不具备管辖权。因此，县政协主席在明面上肯定不能管县公安局局长。
但县政协主席携其政治地位、工作待遇、个人经历等资源，实际上可以对县公安局局长产生一定影响力。
首先，县政协主席是县委常委会的列席人员，在县委和县委书记授权下可以参与三重一大事项决策，提出意见和建议，进行投票表决。特别是在人事议题上，方案上会前县委书记或组织部长一般都会与其进行沟通统一思想，县政协主席尽管不能决定提拔谁，但要坏事却很容易。不管哪个局办的负责人，都不敢也不会轻易去得罪县政协主席，给予其足够的面子和尊重。
其次，县政协主席一般都是从县委副书记、县委常委中提拔，很多都是本土干部或本地成长的干部，历经各个岗位、担任各种领导职务，培养的门生故旧遍布各个领域和单位，关系网盘根错节，向来都是本土干部的“旗帜”，坊间素有地下组织部长之称，实力不容小觑。而县公安局局长按照干部回避原则一般都从外地调任，外来的和尚难念经，县公安局长要想打开局面，势必在很多事情要仰仗县政协主席的支持，时不时在私下里向县政协主席汇报工作。县政协主席对县公安局局长没有管理权，影响力和话语权并不一定小。
第三，县政协主席不管怎么说都是正处级领导，在县里是除县委书记、县长、县人大常委会主任之外的第四号人物，县公安局局长充其量是副处级领导，官大一级压死人，县政协主席尽管不能直接干预县公安局工作，明面上还是县四家班子领导，有工作需要比如政协委员提出议案，也可以名正言顺要求县公安局局长作出答复，给予重视解决，县公安局局长一般也不敢怠慢。换言之，在业务范围内，县政协主席也能管一管县公安局长。