小县城的萧条，在发展的大趋势下，已经不可避免。
造成小县城萧条的核心原因，是中青年人口的大量流失。县城流失的这部分人口，是一个地区主要的劳动力，也是财富的主要创造者和消费者，没有了他们，县城自然就萧条了。而县城留不住这部分人的原因也很简单，无法提供合适的岗位。这部分人，为了生活，或是为了发展，选择去了更大的城市，去工作，去学习，最后定居下来，成为了城市的新居民。
也就是说，县城流失的这部分人口，大多数都是不会再回来的，没了人，一切都没意义。很多大量流失人口的小县城，连维持运转都很困难，更别提发展了。
其二，城市化发展的马太效应，即大城市发展的越来越繁华，吸引的人口越来越多，反过来涌进城市的人口又让城市发展的越来越好，走向一个良性循环。而小县城则是走向另外一个极端，人口大量流失，留下的老人无力发展，整个环境愈发封闭保守，这又让更多的人选择了离开，没了中青年劳动力，县城的环境越来越差，进入恶性循环，最终越来越萧条，直至逐渐消亡。
说到这，就得提一个概念，以人为本。人类社会的一切生产生活，都是围绕着人进行的，若是没了人，这一切将毫无意义。因此，人越多的地方，创造的财富多，消费的群体也多，这个地方也就越繁华，发展的势头也就越好。在这样的良性环境下，整个社会环境也会跟着经济生产活动进行调整，大环境会更适宜，也就能吸引更多的人。
以营商环境为例，大城市的营商环境要远远好于小县城，南方经济发达的乡镇行政效率要强于北方没有产业的小县城。
第三，各方面发展的落后，进一步加剧了人口流失。观察一个地方的发展潜力，有一个指标很有意思，那就是当地小学生的入学数量。可以很明显地看出来，有些小县城的小学生数量呈现逐年降低的特点，这基本说明了这个地区发展的后继无力。
城市的建设，是需要强大的资金支撑的，人口大量流失、没有产业的县城，是无法支撑大规模的城市建设的，这样的就导致了当地教育、医疗等民生产业的全面落后，甚至出现倒退的现象。这些，同样加剧了人口流失。
在当前城市发展的格局下，没有产业支撑的县城，没落是必然的，也是不可逆的。大城市的发展，固然是在吸小县城的血，但同样，也提供了县城居民在县城生活无法享受到的各项民生服务和职业机会。可以这么说，大城市的滚雪球式的发展，对县城不利的，但对个人而言，却是时代的机会。
造成小县城萧条的核心原因，是中青年人口的大量流失。县城流失的这部分人口，是一个地区主要的劳动力，也是财富的主要创造者和消费者，没有了他们，县城自然就萧条了。而县城留不住这部分人的原因也很简单，无法提供合适的岗位。这部分人，为了生活，或是为了发展，选择去了更大的城市，去工作，去学习，最后定居下来，成为了城市的新居民。
也就是说，县城流失的这部分人口，大多数都是不会再回来的，没了人，一切都没意义。很多大量流失人口的小县城，连维持运转都很困难，更别提发展了。
其二，城市化发展的马太效应，即大城市发展的越来越繁华，吸引的人口越来越多，反过来涌进城市的人口又让城市发展的越来越好，走向一个良性循环。而小县城则是走向另外一个极端，人口大量流失，留下的老人无力发展，整个环境愈发封闭保守，这又让更多的人选择了离开，没了中青年劳动力，县城的环境越来越差，进入恶性循环，最终越来越萧条，直至逐渐消亡。
说到这，就得提一个概念，以人为本。人类社会的一切生产生活，都是围绕着人进行的，若是没了人，这一切将毫无意义。因此，人越多的地方，创造的财富多，消费的群体也多，这个地方也就越繁华，发展的势头也就越好。在这样的良性环境下，整个社会环境也会跟着经济生产活动进行调整，大环境会更适宜，也就能吸引更多的人。
以营商环境为例，大城市的营商环境要远远好于小县城，南方经济发达的乡镇行政效率要强于北方没有产业的小县城。
第三，各方面发展的落后，进一步加剧了人口流失。观察一个地方的发展潜力，有一个指标很有意思，那就是当地小学生的入学数量。可以很明显地看出来，有些小县城的小学生数量呈现逐年降低的特点，这基本说明了这个地区发展的后继无力。
城市的建设，是需要强大的资金支撑的，人口大量流失、没有产业的县城，是无法支撑大规模的城市建设的，这样的就导致了当地教育、医疗等民生产业的全面落后，甚至出现倒退的现象。这些，同样加剧了人口流失。
在当前城市发展的格局下，没有产业支撑的县城，没落是必然的，也是不可逆的。大城市的发展，固然是在吸小县城的血，但同样，也提供了县城居民在县城生活无法享受到的各项民生服务和职业机会。可以这么说，大城市的滚雪球式的发展，对县城不利的，但对个人而言，却是时代的机会。
@hudongjin评：0