国内外大型储罐的设计标准对比摘要：在油田大型储罐建设当中，安全是第一要务，有效预防储罐泄漏、 火灾爆炸事故的发生，同时需要避免环境污染。国内外大型储罐的设计标准存在着一定的差异，对比之下，我国大型储罐的设计标准不如国外严格，需要从中借鉴经验，以改进和提升我国储罐的设计标准，进而保证油田储罐的安全。本文结合国内外大型储罐的设计标准对比展开讨论。
关键词：国内外；大型储罐；设计标准；对比![储罐设计要求有哪些方面]()
大型储罐的设计都是以安全为核心，通过不断提升储罐建设标准，实现先进性设计，保障油田储罐的安全。对比国内外大型储罐的设计标准差异，结合国内外油田生产和管理当中的实际问题，寻找国内大型储罐设计当中存在的不足，借鉴国外先进经验，提升油田储罐建设水平，对我国石油工业的发展具有积极的推动作用。一、国内外大型储罐的设计标准gb50341-2003 《立式圆筒形焊接油罐设计规范》（中国）、api650-2009《钢制焊接石油储罐》（美国）、 jisb8501-1995 《焊接 钢 制 石 油 储 罐》（ 日 本 ）、 bsen14015- 2004 （ 欧 洲 ）以 及Правила-2004《储罐技术运营的规则》（俄罗斯） 是目前世界各国对于大型储罐的设计标准，在油田大型储罐的设计当中，各国之间存在着一定的差异，相对而言，api650-2009 《钢制焊接石油储罐》 和Правила-2004 《储罐技术运营的规则》 最具权威性和先进性，也充分说明了美国和俄罗斯在大型储罐设计方面更为先进，目前我国在大型储罐设计的标准上不如美国、 俄罗斯和日本等国家的严格，很多经验值得我们去学习。二、 国内外大型储罐设计标准对比2.1罐壁厚度立式圆筒形储罐是油田储罐的主要类型，圆柱形壳体的薄壁是储罐罐壁的特点，主要承受静液压力所带来的环向薄膜应力，并随着静液压力的增加而逐渐增大，这就需要罐壁的厚度不断的增加，这在实际的设计和施工当中无法实现的。通常采用阶梯形变截面，应用定点法进行罐壁厚度的计算。相临罐壁连接处会产生边缘应力和弯矩，由于相临罐壁厚度差异，罐壁底部无罐壁环向应力。在板宽厚度为2.42m的spv490q材质储罐 壁 厚 的 计 算 当 中，根 据 gb50341- 2003、api650- 2009、jisb8501-1995、bsen14015-2004、 Правила-2004的计算方法，对比罐壁厚度的计算结果。结果显示，第 1圈壁板厚度分别为28.12mm、29.81mm、31.96mm、 30.42 mm 和 29.89 mm，其中 gb50341- 2003 最低，而 jisb8501- 1995 最 高。第 2～6 圈 壁 板 厚 度 对 比 中，jisb8501-1995最小，api650-2009最大，进行对比数据的综合分析，参考 api650-2009的储罐设计更加科学、 合理，同时具有良好的经济性，而 gb50341-2003 还存在着一定的缺陷，参考api650-2009，应用变点法，所设计的储罐罐壁厚度更加科学、合理，对于大型储罐设计有着积极的意义。2.2罐底边缘板厚度gb50341-2003 和 jisb8501-1995 规定了罐底环形边缘板最小厚度，gb50341根据底圈罐壁板公称厚度来规定罐底环形边缘板的最小厚度值在 6~14mm之间，jisb8501则在 12~21mm之间，api650所规定的边缘板厚度的取值需要考虑底圈罐壁的许用应力。根据国内外不同标准的罐底边缘板厚度计算结果，gb50341-2003 和 jisb8501-1995 在底圈罐壁厚度超过 30mm。屈服强度超过 208mpa的情况下，罐底环形边缘板最小厚度取值并不合理。对比而言，api650-2009所选取罐底边缘板厚度更为合理，但是与材料许用应力的大小及其变化有着直接的关联。综合来看，api650-2009是选取罐底边缘板厚度的最佳标准。![储罐设计要求有哪些方面]()
2.3顶部抗风在设置顶部抗风圈位置相同的情况下，根据不同的大型储罐的设计标准，计算出不同的抗风圈截面模量。根据国内外不同标准的顶部抗风计算结果来看。gb50341-2003计算结果数值最大，风压高度与系数变化呈正相关，是更为安全的抗风计算方式需要投入较多的抗风用料。jisb8501 的限制因素小，api650-2009 更加经济，bsen14015-2004 和Правила-2004 相对安全。在大型储罐的建设与设计当中，需要结合具体情况来考虑，进而选择合适的设计标准，取长补短，以进一步改进和完善我国的大型储罐的设计标准。三、结语国内外大型储罐的设计标准存在着一定差异，并具有各自的优势和不足。在油田储罐建设当中，我国大型储罐的设计标准 gb50341-2003和其他国家相比存在一定的不足，需要得到机进一步改进和完善，借鉴美国、 俄罗斯、 日本等国家的先进经验，提升国内大型储罐的设计标准的先进性，对于我国的油田发展和建设具有重要的意义。
关键词：国内外；大型储罐；设计标准；对比
大型储罐的设计都是以安全为核心，通过不断提升储罐建设标准，实现先进性设计，保障油田储罐的安全。对比国内外大型储罐的设计标准差异，结合国内外油田生产和管理当中的实际问题，寻找国内大型储罐设计当中存在的不足，借鉴国外先进经验，提升油田储罐建设水平，对我国石油工业的发展具有积极的推动作用。一、国内外大型储罐的设计标准gb50341-2003 《立式圆筒形焊接油罐设计规范》（中国）、api650-2009《钢制焊接石油储罐》（美国）、 jisb8501-1995 《焊接 钢 制 石 油 储 罐》（ 日 本 ）、 bsen14015- 2004 （ 欧 洲 ）以 及Правила-2004《储罐技术运营的规则》（俄罗斯） 是目前世界各国对于大型储罐的设计标准，在油田大型储罐的设计当中，各国之间存在着一定的差异，相对而言，api650-2009 《钢制焊接石油储罐》 和Правила-2004 《储罐技术运营的规则》 最具权威性和先进性，也充分说明了美国和俄罗斯在大型储罐设计方面更为先进，目前我国在大型储罐设计的标准上不如美国、 俄罗斯和日本等国家的严格，很多经验值得我们去学习。二、 国内外大型储罐设计标准对比2.1罐壁厚度立式圆筒形储罐是油田储罐的主要类型，圆柱形壳体的薄壁是储罐罐壁的特点，主要承受静液压力所带来的环向薄膜应力，并随着静液压力的增加而逐渐增大，这就需要罐壁的厚度不断的增加，这在实际的设计和施工当中无法实现的。通常采用阶梯形变截面，应用定点法进行罐壁厚度的计算。相临罐壁连接处会产生边缘应力和弯矩，由于相临罐壁厚度差异，罐壁底部无罐壁环向应力。在板宽厚度为2.42m的spv490q材质储罐 壁 厚 的 计 算 当 中，根 据 gb50341- 2003、api650- 2009、jisb8501-1995、bsen14015-2004、 Правила-2004的计算方法，对比罐壁厚度的计算结果。结果显示，第 1圈壁板厚度分别为28.12mm、29.81mm、31.96mm、 30.42 mm 和 29.89 mm，其中 gb50341- 2003 最低，而 jisb8501- 1995 最 高。第 2～6 圈 壁 板 厚 度 对 比 中，jisb8501-1995最小，api650-2009最大，进行对比数据的综合分析，参考 api650-2009的储罐设计更加科学、 合理，同时具有良好的经济性，而 gb50341-2003 还存在着一定的缺陷，参考api650-2009，应用变点法，所设计的储罐罐壁厚度更加科学、合理，对于大型储罐设计有着积极的意义。2.2罐底边缘板厚度gb50341-2003 和 jisb8501-1995 规定了罐底环形边缘板最小厚度，gb50341根据底圈罐壁板公称厚度来规定罐底环形边缘板的最小厚度值在 6~14mm之间，jisb8501则在 12~21mm之间，api650所规定的边缘板厚度的取值需要考虑底圈罐壁的许用应力。根据国内外不同标准的罐底边缘板厚度计算结果，gb50341-2003 和 jisb8501-1995 在底圈罐壁厚度超过 30mm。屈服强度超过 208mpa的情况下，罐底环形边缘板最小厚度取值并不合理。对比而言，api650-2009所选取罐底边缘板厚度更为合理，但是与材料许用应力的大小及其变化有着直接的关联。综合来看，api650-2009是选取罐底边缘板厚度的最佳标准。
2.3顶部抗风在设置顶部抗风圈位置相同的情况下，根据不同的大型储罐的设计标准，计算出不同的抗风圈截面模量。根据国内外不同标准的顶部抗风计算结果来看。gb50341-2003计算结果数值最大，风压高度与系数变化呈正相关，是更为安全的抗风计算方式需要投入较多的抗风用料。jisb8501 的限制因素小，api650-2009 更加经济，bsen14015-2004 和Правила-2004 相对安全。在大型储罐的建设与设计当中，需要结合具体情况来考虑，进而选择合适的设计标准，取长补短，以进一步改进和完善我国的大型储罐的设计标准。三、结语国内外大型储罐的设计标准存在着一定差异，并具有各自的优势和不足。在油田储罐建设当中，我国大型储罐的设计标准 gb50341-2003和其他国家相比存在一定的不足，需要得到机进一步改进和完善，借鉴美国、 俄罗斯、 日本等国家的先进经验，提升国内大型储罐的设计标准的先进性，对于我国的油田发展和建设具有重要的意义。