见死不救犯法吗[朗读]

1.如果故意见死不救的人负有法律上的义务，比如说消防员有救火的义务，警察有维护社会治安，抓捕坏蛋（通俗说法），如果他违背了该义务，比如消防员故意不救火导致他人死亡，那么这种情况下故意见死不救就犯法了。这里的义务包括法律上的先行义务等。
2.如果他没有法律上的义务，那么，他就没有可能构成犯罪，但是会受到道德上的谴责。

一般来说并不犯法，但有以下情况会触犯法律，甚至构成不作为的故意杀人罪：
1、警察或者其他有职责的公务人员见死不救。
2、先行为赋予了救助义务的。（比如说，你将邻居家孩子带出去玩，邻居家孩子不幸落水，如果你有能力，你就应当去救，否则就触犯法律）。
3、有明显亲属关系的。（法律规定，夫妻以及父子，母女之间有相互救助的义务）。
4、还有其他一些行为，在这里就不过多阐述。

1、一般而已不犯罪，属于道德上的谴责。
2、如果故意见死不救的人负一下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就犯法了：
（1）法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救。
（2）职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不救。
（3）法律行为产生的作为义务。
（4）先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未成年出去玩，孩子遇到危险，他必须救助。

看你有没有法律上应该承担救助的义务，如果有，那么就构成，如果没有，就不构成，比如夫妻之间给予婚姻法的相互扶助义务。
如果只是一个陌生的路人，那么是没有的。但是在西方的一些国家是设立见死不救罪的，不过也分情况，是能够救助而不救助的才会犯此罪，但中国是没有的。

刑法上对于不作为是否构成犯罪的界定关键是看行为人是否存在特定的义务。如果有法律赋予其特定义务应当救而不救的，并且有能力救助的，就要负刑事责任，就构成犯罪；如果法律没有赋予其特定义务的，就不用负刑事责任，我们只能从道义的角度，对这种“见死不救”的行为加以谴责。
法律对于哪些人规定了某种特殊的义务，实践中比较复杂，我们可以从以下几种情况进行把握：(1)法律上明文规定的。
(2)行为人职务或业务上的要求。
(3)行为人的法律地位或法律行为所产生的义务。
(4)行为人自己先前行为具有发生一定危险的可能时，负有防止其发生的义务。
路人路过河边，见未成年人溺水求救，由于小孩溺水的原因于该路人无关，路人并无法定救助的义务，即使其会游泳而没有救助的，也不承担责任。