元问答栏目视频美女
  1. 文化问答
  2. 答案列表

教育是用来分层的,你赞成吗

回答列表
干了几十年教育,退休多年后,才听有大学教授说,教育是用来分层的。自己以前竟然闻所未闻。真是惭愧死了。
惭愧之余,又觉得茫然。
读了三年师范,又在工作实践中读了一些中外教育理论著作,怎么以前教育领域的专家学者,没有人提出这种观点呢?同时,我国的教育方针怎么没把教育的分层作用概括进去呢?
想不通,自然心茫然。
想了好久,又听了网上一些自以为对“教育就是为了分层”这一理论有所研究的人的讲解,才知道这一理论,是当今一些教育学者,根据当今教育的一些具体现象总结出来的。
譬如有人说,从小学到初中,有一些人被落下了,从初中到高中又有人被落下;从高中到大学,层次分得更清楚了,985、211、一本院校,二本院校,职业技术学院,层次就这样区分开了。
不能说他说的没有道理,同一年龄段的孩子,在接受教育的过程中,确实发生了分化,有人继续升学深造,有人走向社会,就业开始工作。但这就是分层了吗?
我曾经多次参加过我教过学生的聚会,发现有些发展好的学生,并不是当年学习成绩好、考学层次高的。而有些没有考上大学的,反倒成了社会上精英。譬如,有些成为县领导的,成为当地民营企业家的,成为国有企业领导的,都不是当年学习成绩很好,高考被大学录取的。但他们都认为,当年的学校教育,对他们的人生发展起了至关重要的作用。
如果单单从学习成绩考试分数来说,教育确实是给人分层了,但社会对人的评价,又打乱了教育的分层。这样的例子很多,不用多举例。
据我从前学习的教育理论,教育就是提升人,发展人,就是生长,就是促进,就是塑造,就是陶冶,就是让受教育者在学校老师的引领、开导、约束、管理、启发、培育之下,生命的活力被点燃,人生的视野被拓宽,知识的容量被扩展,创造的能力被激发,从而营造出不一样的人生精彩。把教育的作用简单地说成是分层,实在是对教育功能的窄化。
人的出身是不一样的,成长环境和家庭教育是不一样的,智商是不一样的,接受知识的能力是不一样的。在接受教育的过程中,出现分化是正常的。这不是教育的目的和作用,是学生在受教育的过程中,把自己和别人的差距自然而然地显示出来了。
因为学生在接受教育的过程中,逐渐显示出了不同层次,不同个性,不同特长,把这种原本存在的不同,说成是教育使学生分层了,岂不是对老师的冤枉?老师对所有的学生都是一视同仁,一样讲课,一样要求,但结果却分出层次了,那到底是教育的作用,还是学生本来的差异。
把教育的作用说成是为了分层,违背了教育方针,不符合教育实际,歪曲了教育的功能。窃以为还是不这样表达为好。
猜你喜欢
相关推荐